- Status
Det som jag tog upp första gången jag skrev om pandemiplanen (tror jag) var att åtminstone de tre största regionerna under de senaste 10 åren har tagit bort kravet på beredskapslager av skyddsutrustning, enligt en kontroll gjord av troligen DN. Det kravet finns med i FHM:s pandemiplan. Politikerna på regionerna visste inte varför.D djac skrev:
Senaste versionen gjordes 2014 och i den refereras det till en tidigare version från 2009 (av FHM:s föregångare), men det framgår inte hur mycket som ändrades 2014 eller om det finns versioner som är äldre än 2009.T Thomas_Blekinge skrev:
Fick lite "inside information" (direkt information från en av de som blev sjuk) idag rörande smittan i området utanför Göteborg där jag bor. Ett ungdomsidrottslag (plus ledare) var v8 på tävling och flög hem via Tyskland, när de kom hem så var det ett drygt 30-tal personer som blev sjuka med feber hosta mm. Bland de som smittades av dessa var bland annat min granne som legat inne på IVA. Det krävs ju inte mycket fantasi för att inse att detta låg bakom den tidiga och spridda smittan runtom där jag bor.
Apropå en eventuell ökning av fall i Västra Götalandsregionen har nu studien som pågår kring appen Corona Symptom Study tagit fram kartor även över den regionen som visar en uppskattning av hur många som är sjuka i Covid-19 i olika delområden.
Medelvärdet över de tre senaste dagarna ser ut så här:
https://www.covid19app.lu.se/kartor-resultat/kartor/vastra-gotaland/24-maj-2020
Jämfört med kartan från 20 maj ser det ut att vara oförändrat eller sjunkande procentandel på de flesta ställen.
Medelvärdet över de tre senaste dagarna ser ut så här:
https://www.covid19app.lu.se/kartor-resultat/kartor/vastra-gotaland/24-maj-2020
Jämfört med kartan från 20 maj ser det ut att vara oförändrat eller sjunkande procentandel på de flesta ställen.
Medlem
· Blekinge
· 12 289 inlägg
Idag 95 rapporterade döda, igår var det väl 96. FMH publicerar denna grafik idag:
Den reflekterar på inget sätt de antal rapporterade döda som annonserades på deras pressträff. c
Kan någon förklara? Eftersläpning (haha)? Var tog dom rapporterade 96 från igår vägen?
Med denna typ av skönmåleri spelar FHM bort de sista resterna av förtroende dom kanske fortfarande avnjuter.
Den reflekterar på inget sätt de antal rapporterade döda som annonserades på deras pressträff. c
Kan någon förklara? Eftersläpning (haha)? Var tog dom rapporterade 96 från igår vägen?
Med denna typ av skönmåleri spelar FHM bort de sista resterna av förtroende dom kanske fortfarande avnjuter.
De har väl fördelats över de senaste tre veckornas staplar?T Thomas_Blekinge skrev:
Om du summerar värdena för alla staplar, får du då det totala antalet döda? Om "Ja", case closed. Om "Nej", gräv vidare.
Edit: Tvåa på bollen. Såklart.
De avlidna som rapporteras in idag har inte nödvändigtvis avlidit det senaste dygnet, och fördelas därför ut på respektive dödsdatum. Ex. En inrapporterad idag kan ha avlidit för flera veckor sedan.T Thomas_Blekinge skrev:
Det här inget nytt, så har det varit hela tiden. Det är heller inget konstigt eller anmärkningsvärt.
/Jonas
3:a på den.
Intressant, baserat på den skall det börja tunnas av runt Göteborg. Men 2-3% (på ett ungefär) smittade i stora delar av Göteborgsområdet tyder ändå på en rejäl smittspridning över tid.BirgitS skrev:
Nu börjar jag undra om du har problem att ta till dig info, för det är inte första gången du ställer frågan. De svar du fick är också samma som förra gången. Kan det vara en tidig symptom på COVID19?, då blir du en av de första fall i Blekinge.T Thomas_Blekinge skrev:
Men tittar vi igen på Adam Altmejds idagram, då är dagens 95 döda fördelade över den röda stapeln idag, den mörkgröna igår, den ljusgröna i förrgår, den gula på söndag, och en del av den gula på lördag, den orange på fredag och en del av den orange på torsdag. Sedan finns det några som dog för två veckor sen (delar av de ljusblåa staplar och några få som dog ännu längre sen.
Såg du den tyska kurvan över dödsfall/dag som jag la in i ett tidigare inlägg?T Thomas_Blekinge skrev:
DN har en graf som visar hur de fall som har rapporterats det senaste dygnet (från kl.11 igår till kl. 11 idag) är fördelade på faktisk datum för dödsfallet.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/det-nya-coronaviruset-folj-utvecklingen-live-/ Efter nyhetsnotiserna
Dagens 95 är alltså summan av de röda topparna.
Tror du på allvar att FHM manipulerar statistiken?T Thomas_Blekinge skrev:
Och @Thomas_Blekinge Du behöver absolut inte oroa dig. i nyläget finns det 4 coronadödsfall i Blekinge och 165 konstaterat smittade. Och jag tror att de fortfarande smittspårar.
Så allt ser mycket bättre ut hos dig än i Tyskland eller Danmark
Så allt ser mycket bättre ut hos dig än i Tyskland eller Danmark
Javisst, men det är ju lägre än i Stockholmsområdet där stora delar under lång tid har haft de mörkaste färgerna, för en vecka sen fanns det områden med över 4 %.pacman42 skrev:
Det är lite roligt med den här eftersläpningen av dödsfall, att varje dag rapporteras det siffror, vilka eventuellt kan tyckas låga och folk applåderar över hur bra detta sköts av FHM, men sedan längre fram, när det rapporteras lite högre siffror som inte dyker upp i staplarna så är förklaringen att dessa skall fördelas på tidigare, redan passerade datum, och folk applåderar därför över hur bra detta sköts av FHM, eftersom "96" döda minsann inte gäller för dagen, utan det är bara eftersläpning.
Sedan har man plötsligt glömt att man redan har applåderat tidigare "låga siffror" som nu, i och med att dessa nya fördelas över dessa tidigare siffror, automatiskt egentligen plötsligt blir högre och därmed inte var något att applådera för tidigare.
Den här eftersläpningen skapar så att säga en evig ström av nöjda läsare som hela tiden applåderar över "låga siffror".
Sen kommer chocken och kallduschen som ett brev på posten när Sverige jämförs med andra länder och det blir tydligt att Sverige inte alls har så bra siffror som man har applåderat för så väldigt innan
Sammanfattningsvis kan man väl därför säga att man inte bör applådera för några siffror alls, förrän 1-2 veckor efter de har presenterats av FHM. Det blir ju bra mycket mer tydligt och korrekt att vänta ett tag och titta bakåt istället.
Sedan har man plötsligt glömt att man redan har applåderat tidigare "låga siffror" som nu, i och med att dessa nya fördelas över dessa tidigare siffror, automatiskt egentligen plötsligt blir högre och därmed inte var något att applådera för tidigare.
Den här eftersläpningen skapar så att säga en evig ström av nöjda läsare som hela tiden applåderar över "låga siffror".
Sen kommer chocken och kallduschen som ett brev på posten när Sverige jämförs med andra länder och det blir tydligt att Sverige inte alls har så bra siffror som man har applåderat för så väldigt innan
Sammanfattningsvis kan man väl därför säga att man inte bör applådera för några siffror alls, förrän 1-2 veckor efter de har presenterats av FHM. Det blir ju bra mycket mer tydligt och korrekt att vänta ett tag och titta bakåt istället.