37 795 läst ·
123 svar
38k läst
123 svar
Byta ut direktverkande el mot fjärrvärme?
Ditt svar med avskrivning+driftkostnad låter som ett svar på hur långt är ett snöre?L Liljeros skrev:[länk]
skulle säga att nyanslutning av fjärrvärme är billigare än en luft/vatten, man bör också beakta att när väl pannan är på plats så går den i princip underhållsfritt i minst 30år, då är man nog inte helt osannolikt inne på att leta offerter för sin 3e luft/vatten…
Avskrivning+driftskostnad ligger alltså nånstans runt 2500kr/månad. Har svårt att tro att man kan värma ett hus så mycket billigare än så, luft/vatten eller bergvärme är inga dåliga värmesystem men har man möjlighet till fjärrvärme är det nog det bästa systemet.
Alla installationer är unika, räknar du med 30 års avskrivning, om du nu förväntar dig den tekniska livslängden på din del av fjärrvärmeinstallationen ?
Jag har själv en luft-vatten vp som är 21 år och fungerar fortfarande som tänkt, utan någon betald service utförd.
Det är generellt. Räknar du på en ny lvvp beräknas den hålla i 15 år och då med en del reparationer. En sådan av kvalitet kostar idag kanske 100-120' Lägger du sedan till div reparationer och underhåll så säg 150' i totalkostnad. Det blir i runda slängar 10' per år för bara maskinkostnaden och då betalar du mer och mer per kWh ju kallare det blir..jag har själv lvvp i två hus och llvp i ett hus. Det är dock lätt att lura sig själv att tro det är billigt när man väl har öppnat plånboken.P Peter787 skrev:Ditt svar med avskrivning+driftkostnad låter som ett svar på hur långt är ett snöre?
Alla installationer är unika, räknar du med 30 års avskrivning, om du nu förväntar dig den tekniska livslängden på din del av fjärrvärmeinstallationen ?
Jag har själv en luft-vatten vp som är 21 år och fungerar fortfarande som tänkt, utan någon betald service utförd.
Jag ser driftsäkerheten som en viktig aspekt, det kommer alltid finnas enskilda fall där man kan hitta att det ena eller det andra är billigare. Även om en det finns värmepumpar som håller längre så finns det även dom som packar ihop efter knappt 10 år. Generellt så fjärrvärme det kanske pålitligaste man kan ha, och det till en vettig peng. Även det faktum om man väl vant sig vid i princip obegränsat med värme.
Häromveckan så tog barnen ett bad, därefter skulle det duschas, efter det skulle frun också bada och duscha, samtidigt kunde jag ta en dusch i tvättstugan och därefter ta disken. Detta under loppet av drygt en timme… nu kanske inte detta är något som sker jämnt men det händer och just känslan av att värmen bara finns där helt utan begränsning och tar upp en yta motsvarande ett 30cm djupt skåp på väggen. Man kan ju lösa detta med acktankar också men tror inte det är något man gör i den ordinära villainstallationen….
Häromveckan så tog barnen ett bad, därefter skulle det duschas, efter det skulle frun också bada och duscha, samtidigt kunde jag ta en dusch i tvättstugan och därefter ta disken. Detta under loppet av drygt en timme… nu kanske inte detta är något som sker jämnt men det händer och just känslan av att värmen bara finns där helt utan begränsning och tar upp en yta motsvarande ett 30cm djupt skåp på väggen. Man kan ju lösa detta med acktankar också men tror inte det är något man gör i den ordinära villainstallationen….
En LLVP måste rengöras minst en gång om året, både utedelen och innerdelen för att den ska fortsätta att vara effektiv.P Peter787 skrev:Ditt svar med avskrivning+driftkostnad låter som ett svar på hur långt är ett snöre?
Alla installationer är unika, räknar du med 30 års avskrivning, om du nu förväntar dig den tekniska livslängden på din del av fjärrvärmeinstallationen ?
Jag har själv en luft-vatten vp som är 21 år och fungerar fortfarande som tänkt, utan någon betald service utförd.
En LVVP måste utedelen rengöras minst en gång om året för att den ska fortsätta att vara effektiv.
En fjärrvärmecentral behöver normalt inget underhåll på många år.
Vår fjärrvärmecentral är 18 år, vi har ägt huset i 15 år, vi har inte gjort någonting med en endaste del av fjärrvärmecentralen förutom byte av cirkulationspumpen pga att den gamla lät illa samt för att jag ville ha en mer energisnål samt tryckstyrd.
Har även bytt värmesystemets reglercentral, men det var bara för att jag ville få fler funktioner för att kunna optimera inställningarna bättre, den gamla sålde jag.
Vill man byta värmemaskin är väl en värmepump blott ett samtal bort? Med reservation för leveranstider.P Peter787 skrev:
Fjärrvärmepriserna är väl ganska stabila över tid, så det blir enklare att projicera sina kostnader framöver. Något som inte kan sägas om Elpriserna som växlar i takt med att vinden mojnar...
Idag och ett gäng år framåt kan elvärme i olika former omöjligen bli en bättre kalkyl än fjärrvärme. Vi nyinstallation kommer fjärrvärmen ut ännu starkare.Unikt namn skrev:
Det stöndigt pterkommande nästan aggressiva hatet mot fjv för inlåsningseffekten.
Är i verkligheten densamma som med el.
Nu ska vi inte glömma att fjärrvärme är möjligthet för en väldigt liten del av alla egnahem i Sverige.B byron v2 skrev:
Har du några siffror på hur många hus det handlar om?P Peter787 skrev:
Energiföretagen själva skriver
"Fjärrvärme är den vanligaste uppvärmningsformen i Sverige. Ungefär hälften av all uppvärmning kommer från fjärrvärme."
Den kommentaren är sann men gäller inkl. Flerbostadshus och kommersiella fastigheter. Av fristående småhus (ej områden med radhus och kedjehus) så är jag tveksam till att fjärrvärme är speciellt vanligt tyvärr.Unikt namn skrev:
Energimyndigheten har bättre underlag.Unikt namn skrev:
Enligt dem fanns det 2021; 2039000 småhus i Sverige, varav 246000 var helt uppvärmda av fjärrvärme och 80000 delvis var uppvärmda av fjärrvärme, dvs totalt 16% av småhusen.
Så del är en liten andel av småhusen som har och kan få fjärrvärme.
Det finns en annan aspekt på fjärrvärmen, många fjärrvärmeanläggningar drivs genom förbränning av sopor.
Soporna räcker inte till lokalt, där det finns 'sopdrivna' fjärrvärmeanläggningar, så det är en internationell miljardmarknad som köper, transporterar och säljer sopor.
Så det är inte så miljövänligt som det antyds.
Man bör ju beakta att detta är dom hus som värms upp med fjärrvärme, finns ju säkert en hel del som har möjlighet att ansluta sig men inte har det. I princip så skulle det kunna vara ett alternativ i alla hus som ligger i en tätort med fjärrvärmeverk.P Peter787 skrev:Energimyndigheten har bättre underlag.
Enligt dem fanns det 2021; 2039000 småhus i Sverige, varav 246000 var helt uppvärmda av fjärrvärme och 80000 delvis var uppvärmda av fjärrvärme, dvs totalt 16% av småhusen.
Så del är en liten andel av småhusen som har och kan få fjärrvärme.
Det finns en annan aspekt på fjärrvärmen, många fjärrvärmeanläggningar drivs genom förbränning av sopor.
Soporna räcker inte till lokalt, där det finns 'sopdrivna' fjärrvärmeanläggningar, så det är en internationell miljardmarknad som köper, transporterar och säljer sopor.
Så det är inte så miljövänligt som det antyds.
Självklart är det inte helt oproblematiskt hur värmen skapas men ser det ändå som ett ganska bra alternativ att elda upp dom istället för att nyttja skogen till det också. Sopor kommer vi ju fortsätta ha så det måste man ju ändå göra av någonstans, är ju inte så att det är ett bättre alternativ att lägga det på stora soptippar. Förbränningen i många moderna anläggningar är extremt ren och på sikt kommer säkert pris och utveckling av CCS utvecklas så att det i princip inte blir några co2 utsläpp.
Tror den bästa lösningen för uppvärmning är fjärrvärme i tätorter och eluppvärmt i mer glesbebyggda områden.
Man får väl klura på var soporna skulle hamna om de inte blev fjärrvärme.P Peter787 skrev:Energimyndigheten har bättre underlag.
Enligt dem fanns det 2021; 2039000 småhus i Sverige, varav 246000 var helt uppvärmda av fjärrvärme och 80000 delvis var uppvärmda av fjärrvärme, dvs totalt 16% av småhusen.
Så del är en liten andel av småhusen som har och kan få fjärrvärme.
Det finns en annan aspekt på fjärrvärmen, många fjärrvärmeanläggningar drivs genom förbränning av sopor.
Soporna räcker inte till lokalt, där det finns 'sopdrivna' fjärrvärmeanläggningar, så det är en internationell miljardmarknad som köper, transporterar och säljer sopor.
Så det är inte så miljövänligt som det antyds.
Värmebehovet inte är lika stort i Sydeuropa, så alternativet är troligen deponi eller elda för kråkorna.
Då är det bättre att energin i bränslet kan göra nytta på våra breddgrader, tycker jag i alla fall.
Tvärtom är det mkt miljövänligt. De har en mkt bra förbränning. Dels eldar de sopor som vi annars skuller förbränna eller frakta utomlands (för för Rönning där...), men även tex flis med en mkt bättre förbränning än en vanlig hemmaeldar.P Peter787 skrev:Energimyndigheten har bättre underlag.
Enligt dem fanns det 2021; 2039000 småhus i Sverige, varav 246000 var helt uppvärmda av fjärrvärme och 80000 delvis var uppvärmda av fjärrvärme, dvs totalt 16% av småhusen.
Så del är en liten andel av småhusen som har och kan få fjärrvärme.
Det finns en annan aspekt på fjärrvärmen, många fjärrvärmeanläggningar drivs genom förbränning av sopor.
Soporna räcker inte till lokalt, där det finns 'sopdrivna' fjärrvärmeanläggningar, så det är en internationell miljardmarknad som köper, transporterar och säljer sopor.
Så det är inte så miljövänligt som det antyds.