Byta från direktverkande el till vadå?
Huset är 150 kvadratmeter stort. 1,5-plansvilla. Byggt 1975. Eftersom huset har direktverkande el så vill jag byta till ett vattenburet system så att jag får ner elkostnaden.
Jag skulle först och främst vilja ha råd kring hur jag ska tänka när jag vill byta från direktverkande el till vattenburet system. Är det värt det? Vilken pump ska jag ha?
Eftersom bergvärme kostar 100k extra så kommer jag inte välja det alternativet. Däremot är jag intresserad av en vatten-luft-värmepump. Då kan jag med den nya varmvattenberedaren få ner elkostnaden för att värma vattnet.
Sen tar jag gärna emot tips kring hur rör och sådant bör dras för att det inte ska se förjävligt ut.
Jag skulle först och främst vilja ha råd kring hur jag ska tänka när jag vill byta från direktverkande el till vattenburet system. Är det värt det? Vilken pump ska jag ha?
Eftersom bergvärme kostar 100k extra så kommer jag inte välja det alternativet. Däremot är jag intresserad av en vatten-luft-värmepump. Då kan jag med den nya varmvattenberedaren få ner elkostnaden för att värma vattnet.
Sen tar jag gärna emot tips kring hur rör och sådant bör dras för att det inte ska se förjävligt ut.
Redigerat:
Har du inte vattenburen värme idag kommer det kosta massor att byta och bli stora ingrepp i huset. Jag hade satsat på 2 st LLVP (som även agerar AC på sommaren), men om du är gjord av pengar så kan du konvertera till vattenelement, men då hade jag skaffat bergvärme direkt också. Totalkostnaden kommer ändå bli skyhög.
Var i landet är det?
Var i landet är det?
Jag har konverterat hela huset till vattenburen golvvärme. Och kompletterat med luft vatten värmepump. Dock från vattenburna radiatorer. Dock samma jobb.
Jag har gjort det som en del i en fullständig renovering, där ändå alla golv brutits upp. Om man ändå inte har fen planen så är mitt råd. Gör det inte. Och om du inte glr jobbet själv, gör det absolut inte. Det handlar om många hundra tusen .
Jag hade istället köpt minst två bra luftvärmepumpar. Då har du hög verkningsgrad för under 50K. Besparingen på varmvattnet uppgår kanske till 2-3000:- vid vattenburet. Tar 100 år att räkna hem
Jag har gjort det som en del i en fullständig renovering, där ändå alla golv brutits upp. Om man ändå inte har fen planen så är mitt råd. Gör det inte. Och om du inte glr jobbet själv, gör det absolut inte. Det handlar om många hundra tusen .
Jag hade istället köpt minst två bra luftvärmepumpar. Då har du hög verkningsgrad för under 50K. Besparingen på varmvattnet uppgår kanske till 2-3000:- vid vattenburet. Tar 100 år att räkna hem
Uppvärmning direktverkande el: 10246 kwhM Mikael 81 skrev:
Luftluft: 5000 kwh
Tappvarmvatten (el): 3040
Jag har inte tittat på återbetalningstiden. Men det jag vet är att det kommer max kosta 300k. Jag har pengarna att skjuta till utan större problem. Det är mest om det är värt det eller vilken pump man ska ha. Tar emot alla tips och tankar.
Eftersom trådskaparen hemlighåller var huset finns någonstans trots flera frågor så går det inte heller att rekommendera något alls egentligen. I Haparanda hade jag inte rekommenderat luftvärmepump öht, men jag håller med om att det blir svårt att räkna hem LVVP även i de södra delarna om inte elementen finns där. Enda argumentet då är ljudnivå och jämnare värme, men man tappar kylningen sommartid, något jag uppskattar väldigt.
Om du förbrukar 5000kWh på årsbasis för uppvärmningen med LLVP så skulle inte ens 60% minskning göra särskilt mycket om inte elpriset stannar på 10kr/kWh och ta evigheter innan det lönar sig, men 60% är en helt orealistisk förbättring mellan LLVP -> LVVP, skulle jag tro, så vinsten lär bli klart mindre.
Eller menar du att uppvärmningen är 15 000kWh totalt? Isf blir vinsten mycket större med vattenburet eftersom du kan stänga av all direktverkande el, men minskar återigen om du skaffar en LLVP till, och som sagt då har du AC på sommaren också.
Vattenburen värme kommer öka värde på huset om det ligger i attraktivt område, det håller jag med om.
Om du förbrukar 5000kWh på årsbasis för uppvärmningen med LLVP så skulle inte ens 60% minskning göra särskilt mycket om inte elpriset stannar på 10kr/kWh och ta evigheter innan det lönar sig, men 60% är en helt orealistisk förbättring mellan LLVP -> LVVP, skulle jag tro, så vinsten lär bli klart mindre.
Eller menar du att uppvärmningen är 15 000kWh totalt? Isf blir vinsten mycket större med vattenburet eftersom du kan stänga av all direktverkande el, men minskar återigen om du skaffar en LLVP till, och som sagt då har du AC på sommaren också.
Vattenburen värme kommer öka värde på huset om det ligger i attraktivt område, det håller jag med om.
Redigerat:
MultiMan skrev:
Det står iallafall i energideklarationen jag fick i samband med köpet att luftluften drar 5000 kwh. Vet inte riktigt hur de kan mäta det. Eftersom talet är jämnt så antar jag att de har höftat.
Jag är orolig för vintrarna då det kan bli hutlösa priser om man har direktverkande el. Jag skulle vilja betala lite extra för att slippa betala 12k per månad på vintrarna.
Ok, Blekinge, då kommer LVVP fungera utmärkt med hög effektivitet året runt i princip. Det blir ett stort ingrepp i huset att dra vattenburet, så det bör du sätta dig in i, så du slipper obehagliga överraskningar.
En LLVP av hög kvalitet (T ex Mitsubishi Hero) per våning kommer minska elförbrukningen dramatiskt och det är tveksamt om du behöver ha på direktverkande elen alls på vintern, om det inte är väldigt sluten planlösning.
Och igen, glöm inte fördelen med kylan sommartid, om huset tenderar att blir varmt då.
En LLVP av hög kvalitet (T ex Mitsubishi Hero) per våning kommer minska elförbrukningen dramatiskt och det är tveksamt om du behöver ha på direktverkande elen alls på vintern, om det inte är väldigt sluten planlösning.
Och igen, glöm inte fördelen med kylan sommartid, om huset tenderar att blir varmt då.
