1 429 läst ·
12 svar
1k läst
12 svar
Byggherre
Vi har tittat på ett hus som har sättningar i vägg och tak.huset är byggt 2007 och byggherren har avlidit.
vad gäller vid såna omständigheter ,åtgärder vid byggfel osv ?
Sättning har uppkommit även i badrummet på öv. våning ,så man undrar om täktskitet kanske kan vara skadat.
Mäklaren informera att säljaren hade anmält det till Agro men inget har hänt med det hela.
vad gäller vid såna omständigheter ,åtgärder vid byggfel osv ?
Sättning har uppkommit även i badrummet på öv. våning ,så man undrar om täktskitet kanske kan vara skadat.
Mäklaren informera att säljaren hade anmält det till Agro men inget har hänt med det hela.
Moderator
· Stockholm
· 57 843 inlägg
Kunde inte låta bli, kollade lite på nätet om prisnivån i området. I mitt tycke så verkar det här huset ligga i överkant prismässigt. Nu vet jag iofs. ingenting om prisnivån mellan olika områden i närheten, detta kanske är gräddhyllan?
Det ser ut som priset skulle vara högt även i förhållande till om huset hade varit helt utan anmärkning.
Det ser ut som priset skulle vara högt även i förhållande till om huset hade varit helt utan anmärkning.
Ja prisnivån är alldeles för hög för det huset.hempularen skrev:Kunde inte låta bli, kollade lite på nätet om prisnivån i området. I mitt tycke så verkar det här huset ligga i överkant prismässigt. Nu vet jag iofs. ingenting om prisnivån mellan olika områden i närheten, detta kanske är gräddhyllan?
Det ser ut som priset skulle vara högt även i förhållande till om huset hade varit helt utan anmärkning.
Däremot vet vi att de fått bud på 2,2 miljoner men har tackat nej till det.
Huset har legat ute i 90 dagar och de kommer nog inte få det sålt för den summan. Speciellt inte med alla fel på huset.
Det blev lite fel där?
Han/den som bygger är entreprenören eller kanske byggaren
medan den som låter bygga kallas byggherren.
Lite förvillande? Men så är det.
Han/den som bygger är entreprenören eller kanske byggaren
medan den som låter bygga kallas byggherren.
Lite förvillande? Men så är det.
Moderator
· Stockholm
· 57 843 inlägg
Hur vet du att de fått ett bud på 2.2? Den typen av information sprids ofta av mäklarer/säljare för att skapa ett golv för budgivningen.
Lite av att skapa ett marknadspris, ngn. annan var villig att betala 2,2. Det skapar en tro hos spekulanterna att det är ju värt åtminstonde 2,2, jag vill ha det så jag kan väl gå upp 50 eller 100 000. Rätt pris kanske snarare är 1,8 (obs bara ett exempel, jag vet inte vad det här huset är värt).
Om sedan mäklaren inte har koll på de mest ellementära begreppen runt fastigheter så tycker jag att även det är ett minus här.
Iofs så kan det stämma.
I normalfallet så är det ex. en privatperson som köper en tomt och beställer ett bygge av ett hus på tomten. Han är då byggherre.
Men det förekommer att ett byggföretag bygger hus på spekulation, dvs byggföretaget beställer huset av sig själv, och säljer sedan det färdigbyggda huset. Då är byggföretaget byggherre, den förste "riktiga" ägaren till huset köper huset på samma premisser som om det hade varit ett 100 år gammalt hus med 15 ägare genom åren. Detta är idag ganska ovanligt, men jag tror att det förekommer.
Lite av att skapa ett marknadspris, ngn. annan var villig att betala 2,2. Det skapar en tro hos spekulanterna att det är ju värt åtminstonde 2,2, jag vill ha det så jag kan väl gå upp 50 eller 100 000. Rätt pris kanske snarare är 1,8 (obs bara ett exempel, jag vet inte vad det här huset är värt).
Om sedan mäklaren inte har koll på de mest ellementära begreppen runt fastigheter så tycker jag att även det är ett minus här.
Iofs så kan det stämma.
I normalfallet så är det ex. en privatperson som köper en tomt och beställer ett bygge av ett hus på tomten. Han är då byggherre.
Men det förekommer att ett byggföretag bygger hus på spekulation, dvs byggföretaget beställer huset av sig själv, och säljer sedan det färdigbyggda huset. Då är byggföretaget byggherre, den förste "riktiga" ägaren till huset köper huset på samma premisser som om det hade varit ett 100 år gammalt hus med 15 ägare genom åren. Detta är idag ganska ovanligt, men jag tror att det förekommer.
Tack för svar!hempularen skrev:Hur vet du att de fått ett bud på 2.2? Den typen av information sprids ofta av mäklarer/säljare för att skapa ett golv för budgivningen.
Lite av att skapa ett marknadspris, ngn. annan var villig att betala 2,2. Det skapar en tro hos spekulanterna att det är ju värt åtminstonde 2,2, jag vill ha det så jag kan väl gå upp 50 eller 100 000. Rätt pris kanske snarare är 1,8 (obs bara ett exempel, jag vet inte vad det här huset är värt).
Om sedan mäklaren inte har koll på de mest ellementära begreppen runt fastigheter så tycker jag att även det är ett minus här.
Iofs så kan det stämma.
I normalfallet så är det ex. en privatperson som köper en tomt och beställer ett bygge av ett hus på tomten. Han är då byggherre.
Men det förekommer att ett byggföretag bygger hus på spekulation, dvs byggföretaget beställer huset av sig själv, och säljer sedan det färdigbyggda huset. Då är byggföretaget byggherre, den förste "riktiga" ägaren till huset köper huset på samma premisser som om det hade varit ett 100 år gammalt hus med 15 ägare genom åren. Detta är idag ganska ovanligt, men jag tror att det förekommer.
Det är en kompis kompis till oss som budat 2,2 miljoner men säljarna godtog inte det. Det är därför vi vet det
Ikväll ska vi träffa säljaren och mäklaren och jag kan skriva här sen hur vi beslutade oss att göra. men vi kommer säkert inte att buda.
Klicka här för att svara
