Byggde stugliknande koja av återvunnet material
På en hemlig plats i skogen byggde Terese och hennes barn ett litet hus.
Du kan läsa artikeln här: Byggde stugliknande koja av återvunnet material
Du kan läsa artikeln här: Byggde stugliknande koja av återvunnet material
Man bör hålla lite tyssst om sådanna hemligheter.
Saxat ur Svt:s artikel:
"Terese berättar att kojan är bygglovsbefriad, tack vare storlek, utformning och standard och för att det inte finns avlopp, vatten eller el. Men även för att bygget ligger utanför detaljplanens område och inte stör landskapsbilden. Marken är privatägd och Terese har avtal med markägaren."
"Terese berättar att kojan är bygglovsbefriad, tack vare storlek, utformning och standard och för att det inte finns avlopp, vatten eller el. Men även för att bygget ligger utanför detaljplanens område och inte stör landskapsbilden. Marken är privatägd och Terese har avtal med markägaren."
Varför det?L lodin92 skrev:
/Krille
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 086 inlägg
En kan undra vad som är viktigast;
att en människa får uppfylla sin dröm om en deluxe-skogskoja på en plats mitt i skogen på behörigt avstånd från folk eller att varenda liten bräda som spikas upp av frihetligt sinnade människor ska ha protokollfört godkännande enligt Plan- och bygglagen?
att en människa får uppfylla sin dröm om en deluxe-skogskoja på en plats mitt i skogen på behörigt avstånd från folk eller att varenda liten bräda som spikas upp av frihetligt sinnade människor ska ha protokollfört godkännande enligt Plan- och bygglagen?
Hon verkar ju anse det så frågan är om hon har fel?useless skrev:
"Terese berättar att kojan är bygglovsbefriad, tack vare storlek, utformning och standard och för att det inte finns avlopp, vatten eller el. Men även för att bygget ligger utanför detaljplanens område och inte stör landskapsbilden. Marken är privatägd och Terese har avtal med markägaren."
Alla barn borde få bygga en rejäl koja om de vill det, bygglovsbyråkraterna borde ha tillräckligt att göra på detaljplanerat område och en koja i skogen med markägarens tillstånd är ju ett utmärkt projekt som kan hålla folk från miljöförstörande flygresor och ge nyttiga erfarenheter och viss byggvana inför kommande 'riktiga' byggen.
Fast när du börjar bygga altan och riktigt (om än litet) hus, kanske man inte längre kan kalla det koja.
Jag tror att hon har fel!K Krille4 skrev:
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...nde/anmalningsplikt/bygglovbefriade-atgarder/
Även om den i fallet aktuella kommunen tillåter byggnation inom vida ramar i område utanför detaljplan utan bygglov, så krävs åtminstone en bygganmälan i stort sett alltid, när byggnaden inte kan ses som en ekonomibyggnad i lantbruket eller en komplementbyggnad som ligger i anslutning till befintlig bostadsbebyggelse.
Anmälan är till för att utreda så att byggnaden inte hamnar på mark som skyddas från nybyggnation av andra skäl än bygglovsregler.
Skälen för varför byggnation på en viss plats inte självklart kan tillåtas kan vara många och skiftande:
Några exempel:
Att placeringen av byggnaden inte strider mot strandskyddet.
Platsen där man tänker bygga är i ett "markreservat" (T.ex. ett planerat vägbygge, järnvägsbygge, kraftledningsbygge). Markreservat är ett otyg, eftersom det kan ta många decennier innan den där vägen eller vad det är verkligen byggs, eller tills planerna till slut läggs ner och reserveringen tas bort. Under tiden kan fastighetsägaren inte göra något vettigt, eller ens låna pengar till underhåll av befintliga byggnader...
Platsen ingår i ett vattenskyddsområde.
Det finns arkeologiska lämningar på på platsen.
Det finns eller befaras finnas gifter i marken efter (historisk) industriverksamhet, t.ex. gruvdrift, metallframställning, sågverk som impregnerat med kreosot.
Storleken torde inte spela så stor roll, och avsaknaden av el och VA spelar inte heller någon roll.
Det som spelar roll är om byggnaden kan tänkas överleva en vinter...Det finns ett undantag för byggnader av "tillfällig karaktär", max tre månader. Det undantaget är till för att möjliggöra byggbaracker t.ex.