Roligt och kreativt bygge!
Isolera inte.
Stugan är så liten att du snabbt värmer upp den ändå med begränsad värmekälla.
Om du isolerar kommer dina kreativa konstruktionslösningar troligtvis leda till omgående mögel och rötskador.
Oisolerad och med ordentlig ventilation kan den stå fin i många år bara du får till takplåten hyfsat.
Isolera inte.
Stugan är så liten att du snabbt värmer upp den ändå med begränsad värmekälla.
Om du isolerar kommer dina kreativa konstruktionslösningar troligtvis leda till omgående mögel och rötskador.
Oisolerad och med ordentlig ventilation kan den stå fin i många år bara du får till takplåten hyfsat.
Renoveringsnovis
· Stockholm
· 637 inlägg
Kul att bygga koja, jag byggde en koja ute i skogen tillsammans med min äldre bror när jag var i 10-årsåldern, det är ett bestående minne (tyvärr var kojan inte lika bestående).
Det är bara att lägga på lite tjära över spikhuvudena.slacker skrev:
En burk tjära och en spackel så är det snabbt åtgärdat.
Däremot bör pappen ligga plant mot underlaget utan massa väck.
Det enklaste är att fästa lite i änden och sedan rulla ut hela våden och skaka pappen ungefär som man skakar ur en matta så det går en våg längs takpappen och sedan sträcka pappen så ligger den perfekt sen och det är bara att spika.
Klisterremsan ser ut att ligga felvänt på en våd men jag tror inte det är så noga med den kojan.
Roligt att se ett annorlunda projekt som en motpol.
Haha alltid roligt med folk som kommenterar om att folk gör fel och så har man det själv
Du får läsa på hur man spikar papp!
Fast lite rätt har du
man får bara spika synligt vid klisterkanten. Om jag nu inte har fel för på dom flesta får man spikar synligt iallafall.
Haha! Ännu roligare med folk som kommenterar på folk som kommenterat att folk gör fel och så har man det själv!K Kvarnapajken skrev:Haha alltid roligt med folk som kommenterar om att folk gör fel och så har man det själv
Du får läsa på hur man spikar papp!
Fast lite rätt har du
Om jag nu inte har fel för på dom flesta får man spikar synligt iallafall.
Skämt åsido - Synlig spikning i all ära får som du säger ske på klisterkanten, beroende på tillverkare och beroende på takvinkel - Jag står delvis korrigerad på den punkten, i sak korrekt och stämmer med tex IcoPal monteringsanvisning beroende på taklutning som jag just kikade på - Men varför!?
I just detta fall vet vi att TS skall sätta läkt och takplåt. Då finns det ingen anledning att spika genom båda lagren då läkten och klistret håller allt på plats. Dold spikning har jag alltid anammat och alltid tillämpat under plåttak då det i mitt tycke - Nu är det personliga åsikter - säkerställer ett tätare tak och bättre hållbarhet - Allt i enlighet med monteringsanvisningen och ett krav vid tex bandtäckning samt beroende på takvinkel och papp (Nu skall ju inte TS ha bandtäckning så det är irrelevant.)
Det räcker med en spik som får en träff på kanten och får såldes en vass kant som slås igenom båda lagren så har man ett möjligt problem. Så att säga att man FÅR spika genom båda lagren är fel - Så är även att säga som jag skrev att man INTE FÅR - Det beror helt enkelt på valet av produkt samt takvinkel samt ytterligare beklädnad.
Senare i tråden konstaterade vi även att med den där taklutningen så spelar nog det hela mindre roll - Risken för stående vatten är obefintlig.
Tar således delvis tillbaka mitt tidigare påstående;
Man FÅR spika genom båda lagren underlagspapp vid klisterremsan lite beroende på tillverkare och takvinkel samt slutgiltig takbeklädnad.
Personligen skulle jag aldrig spika genom båda lagren utan skulle använda mig av DOLD spikning av underlagspappen som även det är godkänt montage på de produkter jag använt mig utav, tex IcoPal under kommande läkt och plåttak.
Jag hade i vart fal fler rätt än fel @Kvarnapajken så jag ger mig själv Godkänt!
Och vart hadde jag fel?Haha! Ännu roligare med folk som kommenterar på folk som kommenterat att folk gör fel och så har man det själv!
Skämt åsido - Synlig spikning i all ära får som du säger ske på klisterkanten, beroende på tillverkare och beroende på takvinkel - Jag står delvis korrigerad på den punkten, i sak korrekt och stämmer med tex IcoPal monteringsanvisning beroende på taklutning som jag just kikade på - Men varför!?
I just detta fall vet vi att TS skall sätta läkt och takplåt. Då finns det ingen anledning att spika genom båda lagren då läkten och klistret håller allt på plats. Dold spikning har jag alltid anammat och alltid tillämpat under plåttak då det i mitt tycke - Nu är det personliga åsikter - säkerställer ett tätare tak och bättre hållbarhet - Allt i enlighet med monteringsanvisningen och ett krav vid tex bandtäckning samt beroende på takvinkel och papp (Nu skall ju inte TS ha bandtäckning så det är irrelevant.)
Det räcker med en spik som får en träff på kanten och får såldes en vass kant som slås igenom båda lagren så har man ett möjligt problem. Så att säga att man FÅR spika genom båda lagren är fel - Så är även att säga som jag skrev att man INTE FÅR - Det beror helt enkelt på valet av produkt samt takvinkel samt ytterligare beklädnad.
Senare i tråden konstaterade vi även att med den där taklutningen så spelar nog det hela mindre roll - Risken för stående vatten är obefintlig.
Tar således delvis tillbaka mitt tidigare påstående;
Man FÅR spika genom båda lagren underlagspapp vid klisterremsan lite beroende på tillverkare och takvinkel samt slutgiltig takbeklädnad.
Personligen skulle jag aldrig spika genom båda lagren utan skulle använda mig av DOLD spikning av underlagspappen som även det är godkänt montage på de produkter jag använt mig utav, tex IcoPal under kommande läkt och plåttak.
Jag hade i vart fal fler rätt än fel @Kvarnapajken så jag ger mig själv Godkänt!
Men är bra att folk får reda på vad som gäller och inte. Och skit samma om du jag eller någon annan säger fel bara bra att det blir rätt i forumet så folk vet reglerna. Så bra att du tog upp det med bandtäckning
Och som du säger vid bandtäckning får man inte göra det eller?? vet inte reglerna om det men har aldrig spikat synligt då för plåtslagan vill aldrig ha synliga så då är det bara att hoppa det. Men det ligger mer på plåten än pappen.
Och sedan stämmer det som du säger till hundra procent att det ökar risken för läckage så det är olämpligt.
Klart det skall vara rätt i forat - Världens bästa forum dessutom!K Kvarnapajken skrev:Och vart hadde jag fel?
Men är bra att folk får reda på vad som gäller och inte. Och skit samma om du jag eller någon annan säger fel bara bra att det blir rätt i forumet så folk vet reglerna. Så bra att du tog upp det med bandtäckning
Och som du säger vid bandtäckning får man inte göra det eller?? vet inte reglerna om det men har aldrig spikat synligt då för plåtslagan vill aldrig ha synliga så då är det bara att hoppa det. Men det ligger mer på plåten än pappen.
Och sedan stämmer det som du säger till hundra procent att det ökar risken för läckage så det är olämpligt.
Läste på lite med olika tillverkare och det finns lite skillnader - Just när det kommer till taklutning, synlig spikning skulle inte användas under 4 grader på någon tillverkare, om så var fallet skulle det bestrykas med klister, någon annan angav under 14 grader så skall det inte vara synlig spikning.
Sen var det även gällande bandtäckning på någon tillverkare - Där skulle man inte heller köra med synlig spikning. Så däri ligger felet - Det är rätt med synlig spikning, men det beror på tillverkare, takvinkel och slutgiltig beklädnad.
Dold spikning fungerar däremot på de flesta och det är det som skall köras vid lägre taklutning samt vissa typer av slutgiltigt ytskikt som tex bandtäckning. Så vi har båda rätt - Men lite fel på samma gång.
Slutsats - Följ alltid montageanvisning på den produkt som används i enlighet med takvinkeln och vilket slutgiltig taklösning som skall till.
Edit: Ser att TS använder 221 från Byggmax (Syns lite på en bild) och den är mycket riktigt godkänd för spikning genom båda lagren, i den manualen nämns inget alls om just dold spikning:
Redigerat:
Åter till ts bygge
Uppdatering, nu är kortsidorna färdiga och fick till och med en dörr på plats, har även påbörjat loftet.
Det var någon som rekommenderade att inte isolera, jag håller helt med så jag slopar isolering för vägg/tak. Däremot tänkte jag gå loss med fogskum invändigt för att få bort det mesta av springorna, längst upp i nock låter jag bli att skumma och kör lite insektsnät. Borde väl funka?
Det var någon som rekommenderade att inte isolera, jag håller helt med så jag slopar isolering för vägg/tak. Däremot tänkte jag gå loss med fogskum invändigt för att få bort det mesta av springorna, längst upp i nock låter jag bli att skumma och kör lite insektsnät. Borde väl funka?
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 796 inlägg
Du måste ju ha någon form av ventilation så det funkar nog. Fogskum håller jag inte med om men är du nöjd med det estetiska så duger det
Ja det blir ju nästan samma look som en gammal timmerstuga ju, se bilden invändigt så ser du att jag småbörjat lite.
Skulle du rekommendera någon annan tätning istället?
Allvetare
· Västra Götaland
· 9 796 inlägg
Vindduk, men det är samma sak där att den syns. Hade du satt panelen fjäder i spont hela vägen så hade det varit tillräckligt tätt ändå
Jo tänkte på vindduk, men det blir så mörkt bara. Tanken var att det skulle efterlikna fjällpanel, där vattnet kan vandra från bräda till bräda. Blev väl inte riktigt som tänkt men men.
Hah, jadå batteriet tog slut i skruvdragarn bara, fixar det till nästa gång!Ymer skrev:
