Jag renoverar en stuga byggd på 50-talet och vid kontakt med en tillverkare av spårade isolerskivor för golvvärme fick jag rekommendationen att köra med ångspärr under golvskivorna. Jag har tidigare varit i kontakt med bl.a. Bison som till den här typen av bostad föreslog ångbroms vilket jag tycker känns bättre än ångspärr när det gäller väggar och tak, men en tanke som slog mig var att ev. använda spärr även på väggar och tak i det utrymme som ska bli en sovalkov och sedan köra på ångbroms på väggar och tak i resten av stugan.

Vilka fördelar och nackdelar skulle det vara med att blanda spärr och broms lite beroende på rum? Mitt resonemang är bl.a. att jag pga av olika anledningar kommer få svårt att få det bra med spärr överallt varför jag gillar idén med att låta stugan "andas" lite mer, men i det utrymme man spenderar nattvilan tänker jag att ångtrycket är något högre och pga att jag inte tänker ha några fönster eller andra håltagningar i väggen i sovalkoven kan jag i det utrymmet med lätthet få ett utrymme som mot väggar och tak sett är helt tätt.
 
  • Planritning av en stuga från 50-talet med markerade rum: sovalkov, allrum, kök och WC.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
R RocketScienceSmurf skrev:
Jag renoverar en stuga byggd på 50-talet och vid kontakt med en tillverkare av spårade isolerskivor för golvvärme fick jag rekommendationen att köra med ångspärr under golvskivorna. Jag har tidigare varit i kontakt med bl.a. Bison som till den här typen av bostad föreslog ångbroms vilket jag tycker känns bättre än ångspärr när det gäller väggar och tak, men en tanke som slog mig var att ev. använda spärr även på väggar och tak i det utrymme som ska bli en sovalkov och sedan köra på ångbroms på väggar och tak i resten av stugan.

Vilka fördelar och nackdelar skulle det vara med att blanda spärr och broms lite beroende på rum? Mitt resonemang är bl.a. att jag pga av olika anledningar kommer få svårt att få det bra med spärr överallt varför jag gillar idén med att låta stugan "andas" lite mer, men i det utrymme man spenderar nattvilan tänker jag att ångtrycket är något högre och pga att jag inte tänker ha några fönster eller andra håltagningar i väggen i sovalkoven kan jag i det utrymmet med lätthet få ett utrymme som mot väggar och tak sett är helt tätt.
Det räcker med spärr i tak i badrum.
 
Det är väl långt ifrån en exakt vetenskap. Jag tror att största problemet med ångspärr i gamla hus är att det finns en risk att små läckage förblir oupptäckta och ställer till med stor skada innan de märks. Utan ångspärren skulle fukten dels kunna torka ut inåt och dels skulle man märka det tidigare. Den risken finns ju inte i golvet. Ett annat potentiellt problem är om det finns en läcka där det ofta strömmar ut luft från rummet ut i väggen. Då kan det samlas kondens som inte så lätt kan torka upp. Är allt perfekt är ångspärr bättre. Är det inte perfekt är ångbroms något mer förlåtande. Jag tror inte att det är någon stor sak att blanda ångspärr och ångbroms. De har sina för och nackdelar på det väggar där de sitter.
 
  • Gilla
RocketScienceSmurf
  • Laddar…
A Avemo skrev:
Det är väl långt ifrån en exakt vetenskap. Jag tror att största problemet med ångspärr i gamla hus är att det finns en risk att små läckage förblir oupptäckta och ställer till med stor skada innan de märks. Utan ångspärren skulle fukten dels kunna torka ut inåt och dels skulle man märka det tidigare. Den risken finns ju inte i golvet. Ett annat potentiellt problem är om det finns en läcka där det ofta strömmar ut luft från rummet ut i väggen. Då kan det samlas kondens som inte så lätt kan torka upp. Är allt perfekt är ångspärr bättre. Är det inte perfekt är ångbroms något mer förlåtande. Jag tror inte att det är någon stor sak att blanda ångspärr och ångbroms. De har sina för och nackdelar på det väggar där de sitter.
Tack för svaret. Det var ungefär min uppfattning som du beskriver, att lyckas man göra installationen mer eller mindre perfekt är spärr bäst iom att den inte tillåter någon fuktvandring alls, men jag har aldrig gett mig på det här förut och jag vet att jag kommer ha en del genomföringar på vissa ställen och med det i åtanke tror jag det är en bra idé i mitt fall att ha ångbroms på vissa ytor för att minska risken att jag koncentrerar fuktproblem till platser där jag hade misslyckats med att få en ångspärr helt tät.
 
Redigerat:
Första frågan är ju om stugan ska vara uppvärmd jämt?
Det är ingen större skillnad på ångspärr/broms när det gäller hål och otätheter. Fukten kommer leta sig it där för där är det öppet
 
Beror också på hur tjocka och välisolerade väggarna är. Ju tjockare väggar desto längre tid tar det för ev fukt som letar sig in att torka ut.
 
Planen är att stugan ska vara uppvärmd året runt. Det kommer vara golvvärme i allrum, kök och WC. Mekanisk frånluft med fläkt för utsug placerad i ytterväggen i WC-delen och friskluftsintag i motsatt sida i allrummet.

Nuvarande isolering är 50-70mm i väggarna och jag har påbörjat arbetet med att tilläggsisolera med västkustskivor på utsidan.
 
Permanent uppvärmd, då går det att ha vanlig ångspärr. Personligen tror jag att ångbroms är att föredra.
 
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.