Beslutsångest!
Efter mycket tankar fram och tillbaka och kontakter hit och dit börjar nu äntligen pusselbitarna falla på plats.
Vi har hitta tomten vi vill ha och vi har bestämt oss för vilken husleverantör vi vill bygga med. Vi har lämnat in några olika förslag och nu fått offerter som ger oss två olika valmöjligheter. Så nu återstår "bara" att välja vilket hus. Ett angenämt val, såklart, men hualigen vad svårt!
Vi väljer mellan ett 1,5-plans (som kommer vara något större än detta, men annars lika)...
...eller ett 2-planshus (i storlek och planlösning en blandning av dess två).
Planlösningarna är helt enligt våra önskemål, så på det viset passar båda husen kanon. Men huset ska ju också passa in i den miljön där man ska bygga. Och det är inte lika självklart att båda hustyperna gör det som de ser ut på de här bilderna.
Vad gäller 1,5-planshuset så skulle det passa in utan problem. Det blir bara vanliga tegelpannor och inte röda fasaddetaljer så funkar det finfint. Så "problemet" ligger egentligen hos 2-planshuset.
När vi tittade på tomten/området var vår spontana känsla att ett hus med pulpettak skulle kännas alltför modernt. De hus som är byggda där är i lite mer klassisk stil och vi vill inte sticka ut för mycket. Tankarna snurrar därför kring hur man kan få 2-planshuset att se lite mindre stramt och modernt ut. Huset på bild två är, enligt oss, mycket mildare än huset på bild ett. Men inte helt i vår smak ändå. Vi skulle helst vilja ha ett putsat hus, fast risken är väl att det ger motsatt effekt, nämligen ett hårdare intryck.
Vad tror ni? Ser 2-planshuset helt tokigt ut med sadeltak och puts? Vad kan man annars göra för att göra huset lite mjukare? Spröjsade fönster? Inte spröjs som i massor med rutor, tänker jag, utan kanske mer något sånt här:
Men ser det helt tokigt ut på den typen av hus?
Vi har hitta tomten vi vill ha och vi har bestämt oss för vilken husleverantör vi vill bygga med. Vi har lämnat in några olika förslag och nu fått offerter som ger oss två olika valmöjligheter. Så nu återstår "bara" att välja vilket hus. Ett angenämt val, såklart, men hualigen vad svårt!
Vi väljer mellan ett 1,5-plans (som kommer vara något större än detta, men annars lika)...
...eller ett 2-planshus (i storlek och planlösning en blandning av dess två).
Planlösningarna är helt enligt våra önskemål, så på det viset passar båda husen kanon. Men huset ska ju också passa in i den miljön där man ska bygga. Och det är inte lika självklart att båda hustyperna gör det som de ser ut på de här bilderna.
Vad gäller 1,5-planshuset så skulle det passa in utan problem. Det blir bara vanliga tegelpannor och inte röda fasaddetaljer så funkar det finfint. Så "problemet" ligger egentligen hos 2-planshuset.
När vi tittade på tomten/området var vår spontana känsla att ett hus med pulpettak skulle kännas alltför modernt. De hus som är byggda där är i lite mer klassisk stil och vi vill inte sticka ut för mycket. Tankarna snurrar därför kring hur man kan få 2-planshuset att se lite mindre stramt och modernt ut. Huset på bild två är, enligt oss, mycket mildare än huset på bild ett. Men inte helt i vår smak ändå. Vi skulle helst vilja ha ett putsat hus, fast risken är väl att det ger motsatt effekt, nämligen ett hårdare intryck.
Vad tror ni? Ser 2-planshuset helt tokigt ut med sadeltak och puts? Vad kan man annars göra för att göra huset lite mjukare? Spröjsade fönster? Inte spröjs som i massor med rutor, tänker jag, utan kanske mer något sånt här:
Men ser det helt tokigt ut på den typen av hus?
Vilka angenäma problem! Det känns som om det du frågar kan ni bara svara på själva. Kanske vet ni intuitivt svaret men kan inte motivera det rent logiskt.
När det gäller stora beslut brukar jag göra så här:
Starta ett kalkylblad i Excel. Gör en lista i kolumn A med alla de saker ni avser att tillmäta betydelse. I kolumn B anger ni hur viktig varje egenskap är i procent. Därefter lägger ni till en kolumn för varje husalternativ. Ge sedan varje husalternativ poäng för varje egenskap, exempelvis i skalan 1-5. Detta är det svåraste! Tänk noga.
Lägg till nya kolumner med poängen multiplicerad med vikten (procentsumman). Addera de viktade poängen för varje alternativ.
Nu får ni svart på vitt vilket alternativ som bäst uppfyller de önskemål ni har.
Därefter gör ni varsitt rent intuitivt val. Titta på varsin bild och tvinga er var för sig att på kort tid välja det som "hjärtat vill ha".
Jag har funnit att de gånger jag använt mig av denna metod så har hjärta och hjärna valt samma sak.
Spara sedan Exceldokumentet. Det är nämligen oerhört viktigt att kunna gå tillbaka i framtiden för att se hur man tänkte. Detta är ju särskilt viktigt i det fall man inte blir nöjd.
När det gäller stora beslut brukar jag göra så här:
Starta ett kalkylblad i Excel. Gör en lista i kolumn A med alla de saker ni avser att tillmäta betydelse. I kolumn B anger ni hur viktig varje egenskap är i procent. Därefter lägger ni till en kolumn för varje husalternativ. Ge sedan varje husalternativ poäng för varje egenskap, exempelvis i skalan 1-5. Detta är det svåraste! Tänk noga.
Lägg till nya kolumner med poängen multiplicerad med vikten (procentsumman). Addera de viktade poängen för varje alternativ.
Nu får ni svart på vitt vilket alternativ som bäst uppfyller de önskemål ni har.
Därefter gör ni varsitt rent intuitivt val. Titta på varsin bild och tvinga er var för sig att på kort tid välja det som "hjärtat vill ha".
Jag har funnit att de gånger jag använt mig av denna metod så har hjärta och hjärna valt samma sak.
Spara sedan Exceldokumentet. Det är nämligen oerhört viktigt att kunna gå tillbaka i framtiden för att se hur man tänkte. Detta är ju särskilt viktigt i det fall man inte blir nöjd.
Tack för ditt tips! Smart.
När jag är helt ärlig mot mig själv så vill jag helst bygga 2-planshuset. Men om vi gör de ändringar som vi känner behövs för att det ska passa in i miljön så kanske huset inte känns bra. Jag har just nu så svårt att föreställa mig 2-planshuset med sadeltak, putsad fasad och annan typ av fönster. Blir det fint eller blir det inte fint, liksom. Det kanske ser så konstigt ut att 1,5-planshuset blir det som känns helt rätt.
Skulle nog behöva åka och kika på tomten och området igen men det är 20 mil bort så det är inte gjort i en handvändning när man har barn och jobb. ;-) Men det skulle vara bra att få känna in ordentligt med de hus vi nu står och väljer mellan.
När jag är helt ärlig mot mig själv så vill jag helst bygga 2-planshuset. Men om vi gör de ändringar som vi känner behövs för att det ska passa in i miljön så kanske huset inte känns bra. Jag har just nu så svårt att föreställa mig 2-planshuset med sadeltak, putsad fasad och annan typ av fönster. Blir det fint eller blir det inte fint, liksom. Det kanske ser så konstigt ut att 1,5-planshuset blir det som känns helt rätt.
Skulle nog behöva åka och kika på tomten och området igen men det är 20 mil bort så det är inte gjort i en handvändning när man har barn och jobb. ;-) Men det skulle vara bra att få känna in ordentligt med de hus vi nu står och väljer mellan.
Min tanke exakt, specificera de ändringar ni vill göra och be hustillverkaren rita om åt er, det är ju det ni har deras kompetens för!mhg_3 skrev:
Igår försökte jag bolla dessa (och andra) tankar med vår säljare. Ett svar han gav på en annan fråga var att skisser var dyra att ta fram, så jag antar att även en sådan skiss inte finns att tillgå. Men jag kan ju alltid fråga honom igen.mhg_3 skrev:
Om ni skriver avtal med en husleverantör så utgår antingen ingen, alternativt en ringa kostnad, för att rita om huset enligt era önskemål. (Beror på leverantör, de gör lite olika). Säljaren vill antagligen ha ett avtal påskrivet först innan han börjar ta fram nya ritningar med ritkontoret. Ta upp diskussionen med honom.
Jag tycker du ska tänka lite mer framåt också. Är det här ett område där det kommer att säljas fler tomter i framtiden eller är det här i princip den sista styckbara villatomten? Om det kommer att komma fler hus så kommer säkerligen flera av dom att vara mer moderna, framförallt om ni redan har tagit ett första steg. Jag bor i ett område som byggs helt och hållet nu och det som jag tycker är det allra bästa är den stora variationen på hus. Vi har ett traditionellt enplanhus och övriga hus i området är allt från "klassiker" till svarta lådor och bunkerliknande stenhus. Omväxling förnöjer.
Med det menar jag inte att du ska bryta av totalt och bygga ett hus som verkligen inte passar in (som t.ex. ett lådhus) men att du kanske inte behöver vara så jätterädd att bryta av i alla fall litegrann.
Med det menar jag inte att du ska bryta av totalt och bygga ett hus som verkligen inte passar in (som t.ex. ett lådhus) men att du kanske inte behöver vara så jätterädd att bryta av i alla fall litegrann.
När vi valde hus ritade vi om många gånger innan vi skrev på något avtal, vi hade kanske fördel av att ha en säljare som också var mycket duktig på att själv rita. Men inte skriver man avtal med någon förrän man hittat ett hus man önskar bygga? Vill de sälja till er så borde dde väl också kunna möta er på detta önskemål?! Tycker jag...Minni skrev:
Jag tycker som byggankan, dvs att du är lite väl hänsynsfull och att varje husområde mår bra av lite variation.
Om alla husen du beskriver ovan går att bygga enligt detaljplanen så skullejag ta det som du tycker bäst om. Om alla tänkte som du skulle alla nybyggda hus se ut som äldre tiders hus. Jag tycker förstås att det är viktigt att huset passar in i miljön men tycker samtidigt att varje hus skall spegla den tidsanda det byggs i. Själva har vi byggt ett hus på landet (där de flesta andra hus är röda eller gula med vita knutar) som är extremt modernt, men det smälter väl in i naturen och byggnadsnämnden var mycket positiva till att även landsbygden följer med sin tid.
Om alla husen du beskriver ovan går att bygga enligt detaljplanen så skullejag ta det som du tycker bäst om. Om alla tänkte som du skulle alla nybyggda hus se ut som äldre tiders hus. Jag tycker förstås att det är viktigt att huset passar in i miljön men tycker samtidigt att varje hus skall spegla den tidsanda det byggs i. Själva har vi byggt ett hus på landet (där de flesta andra hus är röda eller gula med vita knutar) som är extremt modernt, men det smälter väl in i naturen och byggnadsnämnden var mycket positiva till att även landsbygden följer med sin tid.
Administrator
· Skåne
· 8 683 inlägg
Håller också med föregående talare om att du inte ska ta så stor hänsyn till den omgivande bebyggelsen utan ta det som du själv tycker bäst om, så länge detaljplanen tillåter det. Jag bor i ett område med mycket gammal bebyggelse, men där precis sådana hus du visar har byggts på avstyckade tomter. Jag tycker inte att det stör alls!
Det där med att ändra till sadeltak tror jag skulle se konstigt ut. Eller har säljaren föreslagit att man kan göra det?
Det där med att ändra till sadeltak tror jag skulle se konstigt ut. Eller har säljaren föreslagit att man kan göra det?
Ni har nog rätt. Är nog ett generellt problem hos mig, det här med att ta liiiite för mycket hänsyn till andra vilket leder till att jag kompromissar för mycket med vad jag själv vill. ;-)
I området där vi ska bygga har det länge varit byggstopp och de hus som finns är mest gamla gårdar. På just den plats i området vi ska bygga har det dock beviljats byggnation på tio tomter, varav åtta är bebyggda så det nu är två kvar och vi har siktet inställt på en av dem. Variationen på husen är rätt bra, men ändå åt det lite mer klassiska hållet. Det borde kanske inte störa så ofantligt mycket med liiite extra variation.
Markägarna hade sökt förhandsbesked på ett par tomter till nyligen men fått nekat. Så det är inte ett område som expanderar snabbt, utan i lite lugnare tempo och det kommer inte byggas så mycket i direkt närhet till "vår" plats.
Säljaren har inte själv föreslagit det. Idén kommer från huskatalogen där vi hitta huset, för där har de visat smååå skisser på huset med olika typer av tak - valmat tak, sadeltak och några andra typer av tak som jag inte kommer ihåg vad de kallas. Men det är så små skisser så det går inte att få någon bra bild av hur det ser ut på riktigt.
I området där vi ska bygga har det länge varit byggstopp och de hus som finns är mest gamla gårdar. På just den plats i området vi ska bygga har det dock beviljats byggnation på tio tomter, varav åtta är bebyggda så det nu är två kvar och vi har siktet inställt på en av dem. Variationen på husen är rätt bra, men ändå åt det lite mer klassiska hållet. Det borde kanske inte störa så ofantligt mycket med liiite extra variation.
Markägarna hade sökt förhandsbesked på ett par tomter till nyligen men fått nekat. Så det är inte ett område som expanderar snabbt, utan i lite lugnare tempo och det kommer inte byggas så mycket i direkt närhet till "vår" plats.Säljaren har inte själv föreslagit det. Idén kommer från huskatalogen där vi hitta huset, för där har de visat smååå skisser på huset med olika typer av tak - valmat tak, sadeltak och några andra typer av tak som jag inte kommer ihåg vad de kallas. Men det är så små skisser så det går inte att få någon bra bild av hur det ser ut på riktigt.
De 2-planshus du visar här ser ju väldigt klassiska, nätta och tidlösa ut. Sadeltak och puts...sådana funkis skokartonger finns det många i Sverige, från olika decennier, också fina, men tråkigare än dina förslag. Spröjs på ett funkishus tycker jag personligen är synd, spröjs på ett traditionellt landskapshus är fint.
Puts på dessa 2-planshus blir ju jättefint, kanske kombinerat med ngt inslag av trä om man vill.
För att mjuka upp det...röda eller ljusgrå takpannor blir fint, absolut inte svarta till vit fasad. Inte svarta stuprör och plåtdetaljer heller. Ser att husen är från Götenehus. De hade förut ett hus som hette Lannaholm. Det är väl ditåt det blir om man sätter sadeltak på husen.
Puts på dessa 2-planshus blir ju jättefint, kanske kombinerat med ngt inslag av trä om man vill.
För att mjuka upp det...röda eller ljusgrå takpannor blir fint, absolut inte svarta till vit fasad. Inte svarta stuprör och plåtdetaljer heller. Ser att husen är från Götenehus. De hade förut ett hus som hette Lannaholm. Det är väl ditåt det blir om man sätter sadeltak på husen.
Ja, de är nätta hus. Vårt hus skulle landa på 146 kvm tror jag det var. Alldeles lagom stort för oss. Och med en effektiv planlösning så allt vi vill ha får plats och känns inte inklämt för det.
Vi har under middagen diskuterat just det där med putsad fasad med inslag av lite liggande träpanel, som nödvändigtvis inte behöver vara i en starkt avvikande färg utan kanske bara någon ljusgrå nyans eller till och med vitt. Vill helst ha ljusgrå takpannor så jag hoppas att vi får välja det. Det känns att det tar emot att sätta spröjsade fönster på ett sånt hus, även om jag kan tycka att det inte ser helt tokigt ut på Nyholm (det helvita huset på bilden). Men vi är egentligen inga spröjsmänniskor och det är väl därför vi fallit för den här typen av hus också.
Jag såg någonstans just Lannaholm och det är väl det närmaste jag också hittat för att få en bild av hur det skulle se ut med sadeltak. Men middagspratet gick åt hållet att skit i det och ta pulpettaket. Det är ju en stor del av huset som ger det dess karaktär också. Och pulpettaket sätter naturligtvis även prägel på det invändiga ryggåstaket på hela övre plan.
Nej, vet ni vad. Det är verkligen det här huset jag vill bygga och bo i! Men pulpettak och allt!
Tack för era inputs!! d^_^b
Vi har under middagen diskuterat just det där med putsad fasad med inslag av lite liggande träpanel, som nödvändigtvis inte behöver vara i en starkt avvikande färg utan kanske bara någon ljusgrå nyans eller till och med vitt. Vill helst ha ljusgrå takpannor så jag hoppas att vi får välja det. Det känns att det tar emot att sätta spröjsade fönster på ett sånt hus, även om jag kan tycka att det inte ser helt tokigt ut på Nyholm (det helvita huset på bilden). Men vi är egentligen inga spröjsmänniskor och det är väl därför vi fallit för den här typen av hus också.
Jag såg någonstans just Lannaholm och det är väl det närmaste jag också hittat för att få en bild av hur det skulle se ut med sadeltak. Men middagspratet gick åt hållet att skit i det och ta pulpettaket. Det är ju en stor del av huset som ger det dess karaktär också. Och pulpettaket sätter naturligtvis även prägel på det invändiga ryggåstaket på hela övre plan.
Nej, vet ni vad. Det är verkligen det här huset jag vill bygga och bo i! Men pulpettak och allt!
Tack för era inputs!! d^_^b