- Status
Visst kan vi påverka miljön och det gör mänskligheten kontinuerligt. Både i negativt och i positivt hänseende.T twoody skrev:
Knäckfrågan är dock om vi kan påverka (kontrollera) klimatet på Jorden.
Vad är "lättast" att kontrollera, klimatet eller vädret? Lokalt eller globalt?
Mmm... svåra frågor som söker svar...
Grundstött
· Halland
· 28 345 inlägg
Ja, förlåt!Nötegårdsgubben skrev:
Jag sitter ju inte och samlar på klimatpolitiska uttalanden.
Men detta gamla DN-klipp är i alla fall kul, för det är ju en av världens största globalistiska ledare, FN's "miljövårdschef" Maurice Strong, som uttalade sig.
Sedan tycker jag att man varje år hör klimathotstroende, miljöpartister, Johan Rockström och Per Holmgren säga ungefär samma sak.
Här t.ex: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2071&artikel=6209558
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jP0zM9/vi-maste-gora-nagot--nu
Men till ursprungsartikeln, där mitt klipp har lagts upp:
Claes Persson, Göteborgs universitet: http://www.klimathotet.se/
Mycket att läsa, men samtidigt mycket matnyttigt!
Om du ställer dig och eldar bildäck är det inte bra.. Frågor på det ?T twoody skrev:
Detta var eg ett svar till Twoody . Om du ställer dig och eldar bildäck är det inte bra.. Frågor på det ?J Jocke Best skrev:
Låt mig jämföra med en liknelse.
Du är 12 år och har byggt en lådbil och åker nedför backen utan bromsar. Du kan bromsa genom att stoppa ner fötterna i asfalten. Du kan få ner farten marginellt på det sättet. Då kommer nån klurig en och frågar om du kan påverka något under färden neråt. Nä inte mycket skriker du lätt förtvivlat ... Okej då säger han då kan du ändå ta med dig mitt gamla bilbatteri och mina gamla bildäck på väg ner till tippen och slänger det i huvudet på dig. Tyvärr är du båda personerna. En sedelärande historia ...
Redan den 10:e april gick vi igenom detta tidningsklipp och att det skulle handla om klimatproblematiken är desinformation i syfte att misskreditera miljörörelsen. Artikeln handar inte om klimathotet.R roffo skrev:
Frågan är varför du @roffo och @KnockOnWood fortsätter att sprida erkänt falsk information?
Är det kul att ljuga eller får ni betalt av någon att göra det? Frågorna hopar sig..
https://www.byggahus.se/forum/threa...got-att-bry-sig-om.93343/page-66#post-3259996
Började läsa inlägget men tappade intresset snabbt;
"rädda människor är livsfarliga människor, de kan inom kort komma påbörja ett världskrig"
"vänsterpolitik!
"extremt lättlurade klimataktivister"
"nyttiga idioter"
"minskade anslag pengar och makt" etc. etc.
Jag orkade bara läsa en liten bit, finns inget seriöst eller matnyttigt, bara en mycket upprörd person som sprutar floskler omkring sig.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 247 inlägg
Jag håller med om att det är ett roligt klipp, och att det är ungefär samma sak som sägs nu. Jag var mer ute efter om det speglar en ihållande trend eller bara är en slump.
Jag googlade lite på svenska och engelska och fick inte upp några andra relevanta träffar. Nu är historisk googling iofs rätt värdelöst (det fanns inga internet-memes vare sig 1972, -82 eller -92), men ändå.
Sen tänkte jag lite, vad har folk varit rädda för tidigare: överbefolkning, kärnvapenkrig, att maskinerna stjäl jobben, ozonhålet...
Även dessa frågor har pockat på omedelbart handlande utan att egentligen få det (undantaget ozonhålsfrågan). Paul Erlich m.fl. hade fel om överbefolkningen (enligt modellen att den skulle leda till massvält), maskinerna stjäl inte jobben (i alla fall inte på sättet att det inte finns lönearbeten att få och utföra) och kärnvapnen, ja, de finns väl kvar utan att vara en fråga särskilt många bryr sig om.
Jag håller för sannolikt att klimatet kommer att ställa in sig bland dessa frågor. En akut medvetenhet följd av ett något sånär moget handlande där viktiga frågor vägs mot varandra och vi under ett antal decennier eller sekel får se en långsam temperaturökning.
Att vi måste handla brådstörtat för att undvika en katastrof passar dock media bättre, då de hellre agerar på händelser än samband. Sådana uppmaningar har också kommit och gått med olika frågor över tid. Men just tioårsperspektivet känns rätt specifikt för den här frågan och just nu – även om det råkar finnas en gammal tidningsrubrik som säger samma sak.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 247 inlägg
Men redan då nämndes också att en bild kan vara relevant för att den speglar ett mönster, även om det är en något varierad sak.T tompaah7503 skrev:
Det var ju inte direkt så att vi skrev in den 10 april 2019 i historieböckerna och konstaterade att det var då klimatdebatten avgjordes.
Hur varierad får en sak vara för att fortfarande vara relevant?
Backvarnaren på bilen som piper om en nära förestående kollision, men som aldrig inträffar eftersom du stannar bilen, är det också en del i ett mönster där man aldrig behöver ta varningar på allvar?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 247 inlägg
Nu uppfylldes väl just inga av de 26 målen som antogs under konferensen inom tio år, så att jämföra med att bromsa när backvarnaren piper duger inte som jämförelse, nej.
Jag kan stå för det fortfarandeT twoody skrev:Kanske inte ska svara på forumet sent på natten
Så din ståndpunkt är att skatt på koldioxidutsläpp borde tas bort? Vi skall inte göra någon omställning? Att små länder tillsammans kan påverka internationella strömningar och tankebanor är bullshit?optimum skrev:
Nej skatter är fel väg. Att förbränna fossila ämnen som kol är fel och det måste bli slut på sådant. Dels för att brytningen är dåligt för miljön och även utsläpp från förbränningen.elpaco skrev:
Helt övertygad om att bestraffning är fel väg. Jämför med hur man lär sina barn bli bra medborgare och det är knappast genom att slå dem gula och blå. Skapa möjligheter så väljer folk det rätta alternativet.
Antag att bensin kostar 10 kr/liter utan massa skatter. Sedan tas en elbil fram på miljövänligt sätt med driftskostnad 1 kr/mil. Givetvis kommer folk välja en sådan då det blir billigare. Naturligt val utan bestraffning.
Exempel.
Jag köper helst ekologiskt odlat utan massa straffskatt på sådant som ej är ekologiskt. Helst närproducerat.
Man måste ge folk förtroende och inte bestraffning.
Det var väl ett rätt så vettigt svar, eller?