Är klimathotet något att bry sig om?

[AndersMalmgren]

Om det området där du vidgar dina vyer och skaffar dig bildning på dina resor är lyxkrogar och cocktailbarer och dyra hotell och umgänge med kringresande herrskap från andra länder då tror jag faktiskt att jag får betydligt bredare bildning och vidare vyer och mer komplett världsbild genom att läsa böcker om olika platser och olika samhällen och genom att diskutera med utlänningar om deras hemländer och genom att umgås med lokalbefolkningen som en jämlike vilken samhällsklass de än tillhör vart jag än kommer i Sverige och Finland och Estland.
Genom att jag förstår 6 språk och kan läsa 2 språk till nödtorftigt så finns det faktiskt relativt goda möjligheter att komma till tals med folk och att läsa nyheter och debatter på nätet.

Med ditt synsätt är det mycket lätt att hamna i en inskränkt bubbla av vetenskapsförakt och demokratiförakt och folkförakt och verklighetsförnekelse där det enda som räknas är den egna lilla stammen av herrskap som visserligen bor utspridd över jorden men som i allt väsentligt beter sig som en isolerad illitterat stam långt inne i djungeln utan kontakt med yttervärlden.

Vetenskapsförakt? haha, ja du, jag vet inte var jag ska börja.

 

[optimum]

A

Av denna orsak så skall vi vara smarta. Att minska koldioxidutsläppen hos oss hjälper inte om de sker någon annanstans (mitt exempel med kolkraft som driver elbilar). Vi skall istället göra saker som får verklig påverkan och som gör att vi svenskar tjänar på det. Kraftig produktion av koldioxidfri el skulle kunna vara en sådan sak. OM vi blir bäst i världen på kärnkraft så kan vi sälja kunskapen och kraftverken. Det gör skillnad och det ger oss inkomster.

Nu menar jag inte att det är det vi skall göra, men det är ett enkelt exempel för att visa att vi visst kan påverka.

Mycket bra förslag. Det skulle jag gärna rösta JA till men tyvärr är motvalls gänget för starka.

Gärna den nya typen av kärnkraft där vi kan återanvända befintligt avfall och göra restprodukten betydligt mindre farlig.
Äntligen ett förslag om hur Sverige kan göra något vettigt för globala miljön.

 

[AndersMalmgren]

Mycket bra förslag. Det skulle jag gärna rösta JA till men tyvärr är motvalls gänget för starka.

Gärna den nya typen av kärnkraft där vi kan återanvända befintligt avfall och göra restprodukten betydligt mindre farlig.
Äntligen ett förslag om hur Sverige kan göra något vettigt för globala miljön.

Motståndet mot kärnkraft är brist på kunskap. Mycket synd.

 

[optimum]

2019 Skall Ringhals 2 stängas
2020 Skall Ringhals 1 stängas

Nå klimatalarmister som är helfrälsta i elbilar, ska ni ladda bilarna med importerad kolkraft sedan eller vad är alternativen?

Vindkraftverk är totalt underlägsna, likaså solkrafts el.
Ja man kan ju plocka resterande älvar men är knappast tilltalande ur ett miljöperspektiv.

Svensk kolkraft?

 

[Maxwells demon]

Motståndet mot kärnkraft är brist på kunskap. Mycket synd.

Tror det inte är brist på kunskap.
För du vet väl att i Sverige idag så gäller detta >
Person för kärnkraft = Högerextremist
Person som tycker Greta ska gå i skolan istället = Högerextremist
Handlar ju bara om politik.
Vilket inte får diskuteras här.

 

[heimlaga]

Vetenskapsförakt? haha, ja du, jag vet inte var jag ska börja.

Ja just exakt det. Vetenskapsförakt.

 

[AndersMalmgren]

Ja just exakt det. Vetenskapsförakt.

Du menar genusvetenskap och liknande? Jo det föraktar jag faktiskt.

 

[Nötegårdsgubben]

Men historiskt har det ju uppstått konkurrensfördelar av att vara längre fram på sustainabilityområdet än att bara gå kvar i gamla spår

Har det det, eller är det det gamla misstaget att missta kovarians för kausalitet som är här och spökar igen?

 

[heimlaga]

Du menar genusvetenskap och liknande? Jo det föraktar jag faktiskt.

Nej jag talar om seriösa naturvetenskaper.

 

[AndersMalmgren]

Nej jag talar om seriösa naturvetenskaper.

Viktiga frågor som Bajsar björnen i skogen?

 

[optimum]

Ber om ursäkt om jag blev obekväm men hur ersätter vi två kärnkraftverk samtidigt som vi ska ladda massa elbilar?

En ekvation som blir svåra att lösa och givetvis utan importerad kolkraft.

Det skulle bli väldigt många fler vinkraftverk och på platser där folk inte vill ha dem.

 

[pacman42]

Dessutom så har vi inte reglerkraft till mer vind och sol. Norge kan kanske hjälpa oss litegrann med regleringen. Men i huvudsak blir nog regleringen med importerad kolkraft eller naturgas (som el eller gas).

 

[elpaco]

Det var något av det mest enfaldiga jag läst. Forskningen har vi för att försöka fastlägga fakta och samband. Åsikter har vi utifrån våra preferenser. Två personer kan vara helt ense om underliggande fakta och ändå ha olika åsikter.

Skulle våra åsikter och värderingar vara betydelselösa kunde vi lika gärna bo i en teknokratisk diktatur.

Det är en av nutidens ständiga mediaklaver att sätta någon med en udda åsikt bredvid någon i studion som representerar decennier av forskning. Varför skall inte deras olika åsikter ges lika mycket plats?

Börja 1:40 in

 

[JohnAnchor]

Neil degrasse Tyson är smartare än alla på det här forumet tillsammans. Neil säger att klimathotet är ett faktum. Jag tycker inte att det är ett jättesvårt val att göra

 

[FG]

Tyvärr är det inte mycket av en debatt om kärnkraft i Sverige.

https://www.ap7.se/blogg/det-enda-som-kan-radda-planeten-ar-karnkraft/

https://www.nytimes.com/2019/04/06/opinion/sunday/climate-change-nuclear-power.html