Har precis flyttat in i en ny lägenhet och började titta runt i badrummet. Jag undrar om rören är korrekt gjorda, eftersom jag tycker det ser väldigt tveksamt ut. Är det någon som kan säga om det här är ok eller ej?
Tack på förhand!

Bifogar bilder nedan på avlopp till handfat och hur toaletten är fäst vid väggen
 
  • Avloppsrör som sticker upp genom kaklat badrumsgolv med synlig tätning och rörkopplingar.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Vägghängd toalettstol med synlig VVS-installation och anslutna rör vid vita kakelväggar.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Claes Sörmland
Det ser ju ut att vara ett äldre badrum, är det sent 90-tal eller tidigt 00-tal?

Det ska sitta en manschett inkletad i tätskiktsguck (det grå gegget) en bit upp på röret, det ser det ju ut som att det också gör:

Äldre badrumsgolv med ett rör omgivet av tätskiktsguck och en manschett en bit upp på röret.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Redigerat:
  • Gilla
Spirs
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det ser ju ut att vara ett äldre badrum, är det sent 90-tal eller tidigt 00-tal?

Då var det OK med dylika avlopp genom golv. Inte numera. Och det ska sitta en manschett inkletad i tätskicktsguck (det grå gegget) en bit upp på röret. det ser ut som att det gör det:

[bild]
Tack för ett så snabbt svar! Ja, du har rätt! Badrummet är gjort ca 2008! Ok, så antar att jag får acceptera detta hah
 
Claes Sörmland
S Spirs skrev:
Tack för ett så snabbt svar! Ja, du har rätt! Badrummet är gjort ca 2008! Ok, så antar att jag får acceptera detta hah
OK senare än vad jag trodde. Här hittar du de äldre branschreglerna:

https://www.bkr.se/fakta/tidigare-regler/

Det var det 2007 år regler som gällde när badrummet renoverades.
 
  • Gilla
Krille-72
  • Laddar…
S Spirs skrev:
Jaha, tack för infon, om det är så måste jag nog reklamera detta till säljaren av lägenheten!
Vad är det du skall reklamera?
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
S Spirs skrev:
Jaha, tack för infon, om det är så måste jag nog reklamera detta till säljaren av lägenheten!
Kan du nog inte göra, du borde upptäckt detta vid kontrollen av bostaden
 
S Spirs skrev:
Jaha, tack för infon, om det är så måste jag nog reklamera detta till säljaren av lägenheten!
Det här blev intressant. Vad ska du reklamera och vad ska du ange för skäl med tanke på din undersökningsplikt du hade vid köpet? Eller står det i prospektet att badrummet är byggt enligt för tiden gällande branschregler? Det råkar inte vara så att detta är resultatet efter ett stammbyte?
 
  • Gilla
fremax
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Det ser ju ut att vara ett äldre badrum, är det sent 90-tal eller tidigt 00-tal?

Då var OK med dylika avlopp genom golv och det ska sitta en manschett inkletad i tätskiktsguck (det grå gegget) en bit upp på röret. det ser ut som att det gör det:

[bild]

Vad är det för fel på avloppet till handfatet ?
 
Claes Sörmland
Ludde Jakobsson Ludde Jakobsson skrev:
Vad är det för fel på avloppet till handfatet ?
Inget alls vad jag kan se!
 
  • Gilla
Krille-72 och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Inget alls vad jag kan se!
Då tolkade jag dig fel :)
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Claes Sörmland
S Spirs skrev:
Jaha, tack för infon, om det är så måste jag nog reklamera detta till säljaren av lägenheten!
Inget att reklamera vad jag kan se.
 
  • Gilla
Krille-72
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Inget alls vad jag kan se!
Ser inte heller något fel på bilden. Om det ofta kommer ytvatten nära röret efter dusch och man är orolig kan man silikonera runt röret så att ytvattnet inte rinner ner till till tätskiktet precis vid röret.
Borde rimligen vara ett väl utfört arbete med tanke på ålder och att inget har hänt än. Då förutsätter jag såklart att någon bott i Lgh och använt duschen regelbundet. Med tanke på utseendet så är min gissning att detta är resultatet efter ett stammbyte eller att huset är byggt 2008
 
Krille-72 Krille-72 skrev:
Ser inte heller något fel på bilden. Om det ofta kommer ytvatten nära röret efter dusch och man är orolig kan man silikonera runt röret så att ytvattnet inte rinner ner till till tätskiktet precis vid röret.
Borde rimligen vara ett väl utfört arbete med tanke på ålder och att inget har hänt än. Då förutsätter jag såklart att någon bott i Lgh och använt duschen regelbundet. Med tanke på utseendet så är min gissning att detta är resultatet efter ett stammbyte eller att huset är byggt 2008
Ja det är byggt efter ett stambyte!
 
Krille-72 Krille-72 skrev:
Ser inte heller något fel på bilden. Om det ofta kommer ytvatten nära röret efter dusch och man är orolig kan man silikonera runt röret så att ytvattnet inte rinner ner till till tätskiktet precis vid röret.
Borde rimligen vara ett väl utfört arbete med tanke på ålder och att inget har hänt än. Då förutsätter jag såklart att någon bott i Lgh och använt duschen regelbundet. Med tanke på utseendet så är min gissning att detta är resultatet efter ett stammbyte eller att huset är byggt 2008
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Inget alls vad jag kan se!
Oops då har jag missuppfattat, trodde att det inte var byggt enligt standard för när det byggdes!
 
Ludde Jakobsson Ludde Jakobsson skrev:
Vad är det du skall reklamera?
missuppfattade kommentaren och trodde det var något fel
 
  • Gilla
Ludde Jakobsson
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.