Troligen, i alla fall om det är uppenbart vad det döda trädet kan falla över, t ex grannens byggnader. Men då ska ju grannen eller i praktiken dennes försäkringsbolag känna till den omständigheten gällande trädets status före det föll så att de driver kravet mot kommunen vid skada.tveksamt skrev:
Nu har man sågat ner björken. Det låg några delar kvar efter, cirka 1520 cm i diameter. Jag kollade på den och det var verkligen ruttet. Satte jag en fot på en "stock" och tryckte till så sjönk foten ner flera cm, jag hade troligen kunnat sparka av den helt. Jag orkade inte släpa hem något så uselt som ved.
Björk är ingen träd för framtiden. De åldras inte med värdighet.
Redigerat:
Oj, så stora björkar trodde jag inte att existerade.
Edit: Det är större än den björk i Småland som anses vara Sveriges största.
Edit2: Då läste jag ändå fel på enheten. Jag tolkade 1520cm som 1520mm.
Edit: Det är större än den björk i Småland som anses vara Sveriges största.
Edit2: Då läste jag ändå fel på enheten. Jag tolkade 1520cm som 1520mm.
Redigerat:
Jag skulle vilja påstå att björk är ett träd för framtiden, lätt att föryngra, god tillväxt (åtminstånde de 40 första åren), lätt kluven, lätt torkad, efterfrågad av såväl massaindustrin, kraftvärmeverken och kanske en miljon kamineldare som tror att man "måste" elda björkved.Claes Sörmland skrev:
Det används även till golv och möbler.
Saknades ett litet bindestreck bara. 😉D Daniel 109 skrev:
15-20 cm så hänger du med också.
Jag menade inte industriellt utan mer för trädgård och park.F fribygg skrev:
Den är ett vackert träd som fungerar även där, men i den miljön bör de nog bytas ut relativt ofta.
Precis, inget som åldras med skönhet, vackrast som ungträd eller när den nåt mognad. Men ofta inte vacker när den åldras. Mycket röta och elände.D Daniel 109 skrev:
