Anmäla jäv mot besiktningsman?
funderar på samma sak då förra ägaren av vårat hus jobbar för ett försäkringsbolag som anlitar samma företag som bes. mannen kom från när vi köpte huset, och tex. så missade bes. mannen att taket läcker på minst 20-30 ställen, det enda i protokollet var några trasiga pannor bör bytas, vilket vi gjort, men några var ca. 60 pannor.
Varför anmäla jäv efter att besiktningen är genomförd? Om besiktningsmannen missat fel han borde upptäckt så är han (ofta) ansvarig, oavsett om han varit jävig - och om han genomfört sin besiktning bra finns det väl ingen anledning att klaga?Bambi skrev:
*suck* står där att pannor behöver bytas så är det oftast ett antal större än ett.
Vete tusan om detta skulle vara jäv utan snarare att ni inte pratat tillräckligt med besiktningsmannen och/eller förstått innebörden av protokollet.
Å andra sidan kan jag hålla med om att han eller hon kunde varit tydligare gentemot er om det nu är _NI_ som anlitat besiktningsmannen, i annat fall så borde ni anlitat en egen .Rör sig detta om säljarens besiktning så glöm allt om jäv etc.
/Kent
Vete tusan om detta skulle vara jäv utan snarare att ni inte pratat tillräckligt med besiktningsmannen och/eller förstått innebörden av protokollet.
Å andra sidan kan jag hålla med om att han eller hon kunde varit tydligare gentemot er om det nu är _NI_ som anlitat besiktningsmannen, i annat fall så borde ni anlitat en egen .Rör sig detta om säljarens besiktning så glöm allt om jäv etc.
/Kent
Hej!
Det är vår tvåårsbesiktning(över 100 punkter) som de inte vill följa utan de har anmält jäv mot besiktningsmannen. Han i frågasatte varför och på vad entreprenören ville påkalla överbesiktning på hans besiktning, nu har de har gjort en egen garantisyn i stället när de begärde tillträde för att göra en åtgärdsplan på gjord tvåårsbesiktning, därav frågan.
Så nu har vi fått ett papper från deras syn och vad de anser/avser de ska åtgärda. Det känns sådär bra för när de skulle ha tillträde till ex. taket, så skulle de ske på lämplig dag mha väder, det skedde en dag när det var frost på taket så de inte kunde gå upp, så de ställde en stege så de kunde klättra upp över takkanten och kolla ut över hela taket från stegen, känns inte vidare seriöst. På vårat hus var det inga fel på taket enligt dem och på garantibesiktningen där det var en extra gubbe för plåtbesiktning så var det mycket som ej var fackmässigt.
Så jag undra om jag kan luta mig mot garantibesiktningen eller jag måste göra en ny besiktning, men gör jag en ny besiktning så kallar de väl bara till överbesiktning så är det igång igen.
Tips och råd mottages!
Mvh
Det är vår tvåårsbesiktning(över 100 punkter) som de inte vill följa utan de har anmält jäv mot besiktningsmannen. Han i frågasatte varför och på vad entreprenören ville påkalla överbesiktning på hans besiktning, nu har de har gjort en egen garantisyn i stället när de begärde tillträde för att göra en åtgärdsplan på gjord tvåårsbesiktning, därav frågan.
Så nu har vi fått ett papper från deras syn och vad de anser/avser de ska åtgärda. Det känns sådär bra för när de skulle ha tillträde till ex. taket, så skulle de ske på lämplig dag mha väder, det skedde en dag när det var frost på taket så de inte kunde gå upp, så de ställde en stege så de kunde klättra upp över takkanten och kolla ut över hela taket från stegen, känns inte vidare seriöst. På vårat hus var det inga fel på taket enligt dem och på garantibesiktningen där det var en extra gubbe för plåtbesiktning så var det mycket som ej var fackmässigt.
Så jag undra om jag kan luta mig mot garantibesiktningen eller jag måste göra en ny besiktning, men gör jag en ny besiktning så kallar de väl bara till överbesiktning så är det igång igen.
Tips och råd mottages!
Mvh
Redigerat:
Till vem har de anmält jäv mot din besiktningsman och har det gjorts en regelrätt överbesiktning? I annat fall är det väl tvåårsbesiktningen som gäller. Jag har väldigt svårt att tro att din entreprenör bara kan göra en egen garantisyn utan att informera dig innan och sedan påstå att den gäller istället för den gjorda besiktningen.
Besiktningen gäller väl rimligen om ingen ny besiktning gjorts. Och om en ny besiktning skall göras så ska det väl vara en överbesiktning och för det finns det väl vissa regler som gäller. Annars så skulle det väl alltid bara vara för entreprenören att ta dit sin egen besiktningsman och se till att alla anmärkningarna plötsligt försvann
Besiktningen gäller väl rimligen om ingen ny besiktning gjorts. Och om en ny besiktning skall göras så ska det väl vara en överbesiktning och för det finns det väl vissa regler som gäller. Annars så skulle det väl alltid bara vara för entreprenören att ta dit sin egen besiktningsman och se till att alla anmärkningarna plötsligt försvann
Redigerat:
De säger till oss att de har anmält jäv mot besiktningsmannen och att det är under utredning, därav deras egen syn/åtgärdsförslag som vi sen har rätt att efterbesikta när de gjort åtgärderna, givetvis av en opartisk besiktningsman. De påstår att besiktningsmannen agerat ombud för besiktade hus(nybyggen i område) när han försvarat sin besiktning och de påstår att han vägrat medverka i utseende av lämplig överbesiktningsman. Vi har inte anlitat besiktningsmannen som ombud utan enbart för tvåårsbesiktning.
Redigerat:
Vem utreder en eventuell jävssituation? Jag har för mig att vår besiktningsman tog upp frågan vid besiktningen om någon hade synpunkter på ev. jäv. Och hur kan de göra en egen syn och sedan kräva att ni ska göra en efterbesiktning om ni inte är nöjda med deras egen besiktning när det redan finns en besiktning gjord? (Hur kan man besikta sitt eget arbete?)
Om de inte skulle vara nöjda med besiktningen så är det väl rimligen till er de ska anmäla missnöje med besiktningsmannen och diskutera en eventuell överbesiktning och inte med besiktningsmannen.
Allt låter fullständigt snurrigt men kanske någon med bättre juridisk kunskap kring förfarandet kring en tvåårsbesiktning kan reda ut vad som gäller och rutiner vid påkallandet av en eventuell överbesiktning
Om de inte skulle vara nöjda med besiktningen så är det väl rimligen till er de ska anmäla missnöje med besiktningsmannen och diskutera en eventuell överbesiktning och inte med besiktningsmannen.
Allt låter fullständigt snurrigt men kanske någon med bättre juridisk kunskap kring förfarandet kring en tvåårsbesiktning kan reda ut vad som gäller och rutiner vid påkallandet av en eventuell överbesiktning
Och deras egen syn/besiktning skulle på något sätt vara mindre partisk/jävig än besiktningsmannens ? Kan det bli mer partiskt än att besiktiga sitt egna arbete ?
Håller med - det där verkar ganska snurrigt. Och det lilla jag vet (erkännes - är inte mycket) är att det finns reglerat att en överbesiktning skall följa vissa regler. Just för att den alltid sker när någon inblandad inte är överens. Verkar som att de försöker köra skrämseltaktik och bulldozerprincipen......
Håller med - det där verkar ganska snurrigt. Och det lilla jag vet (erkännes - är inte mycket) är att det finns reglerat att en överbesiktning skall följa vissa regler. Just för att den alltid sker när någon inblandad inte är överens. Verkar som att de försöker köra skrämseltaktik och bulldozerprincipen......
