Inte nödvändigtvis. Oligopol definieras inte av antalet aktörer.
Hur många ggr har jag förklarat det?D Daniel 109 skrev:
Börjar bli ganska många gånger nu. Vad sägs om att du går tillbaka och läser någon av det jag redan levererat. Eller kanske flera av de. Är nog inte så tokigt om du läser flera. Och gärna flera ggr.
Närmast är det väl inte. Finland, Norge, Danmark skulle jag säga är närmare. Det är definitivt inte skäl att vara så hysterisk över Tyskland.K karlmb skrev:
Och ökar vi radien lite finns en hel drös med länder. Varav Tyskland är ett.
Det där är en misslyckad efterkonstruktion.
Nu blir du fiende med alla som vill stänga gränserna och som menar att i Sverige skall man bara köpa inhemskt producerat. Gott om sådana som vill tillbaka till 1800-talet i tråden.K karlmb skrev:
Det är väl precis tvärtom. Ni i Norden får vara med och profitera.K karlmb skrev:
I södra Norge har man mass-investerat i vattenkraft. Och med kabeln på plats kan man exportera el från vattenkraften och profitera på det. Det är positivt. Profit är bra.
Ovan på det kommer staten och plundrar. Och kan plundra mer när det profiteras mer.
Och många är det som sätter likhetstecken mellan staten och sig själva, och då blir det så att när staten plundrar mer så får dessa vara med och profitera. Tja, efter som det är stöld det sista handlar om kanske man inte skall använda ordet profiterar utan istället skriva "snika till er".
Hade marknaden varit fri hade vi haft lägsta möjliga elpriser. Men nu är den inte fri utan väljarna har valt politiker som obstruerar så mycket dom orkar. Och då blir elpriserna högre. Väljarna får som dom vill. Sluta gnäll över att ni får det ni ber om.
Ja och Sverige exporterar mest el i Europa och Baltic Cable (går till Tyskland) ägs av Norge som gör över 3 miljarder i vinst i år (område se1 igår 20 öre område 4 806 öre kanske skulle behöva utjämnas lite Tyskland vägrar dela in i områden dom vill ha billigaste möjliga överallt)D daVinci skrev:
Det där var mkt lite fakta och inte det jag bad om. Jag bemötte det som stod vilket inte alls stödjer det du påstår.D djungelkatt skrev:
Länken till SVT är väl förmodligen en lika okunnig tolkning som du gör.
Fattar du vad ordet kvantifiering betyder?
Varför skulle vi bygga fossilkraftverk för de 200 timmarna om året som vi annars måste importera?P PåLandet skrev:
Det är faktiskt bra mycket smartare att danskjävlarna skickar lite fossildriven el till oss då istället.
Dvs, vi behöver inte någon egen sådan kraftproduktion, utan om ledningarna har varit enkelriktade i 8500 timmar sedan sist vi behövde importera så är det helt enkelt dags att vända på flödet igen.
Det är ju liksom själva finessen med kablarna mellan länderna, att den som har mycket kan hjälpa den som har underskott.
Ja det är positivt. Producenterna i Sverige profiterar. Det är bra.SWEBMA skrev:
Ja, det är enligt principerna. Flaskhalsavgiften som är skillnaden i pris plockas av nätägaren.
Dock får inte ägaren använda flaskhalsavgiften till något annat än att bygga ut nätet.
Det finns för lite effekt i SE4. Det är där problemet är. Bara att fylla den stackars lilla kabeln till Tyskland så kommer priset i SE4 att rasa.
Men det är så folk i SE4 vill ha det. Man har röstat in kommunpolitiker som säger nej till ny elproduktion. Och då blir det ju inte mer elproduktion där. Folket i SE4 får precis det dom begärt.
Jag förutsätter att väljarna i SE4 är överlyckliga med att dom får det dom önskar.
Med ett elområde får dom väl högsta pris överallt.
Ja, det är enligt principerna. Flaskhalsavgiften som är skillnaden i pris plockas av nätägaren.
Dock får inte ägaren använda flaskhalsavgiften till något annat än att bygga ut nätet.
Enligt Norska ägaren behöver bara svenska kraftnät använda pengarna till att bygga ut nätet inte dom
Dock får inte ägaren använda flaskhalsavgiften till något annat än att bygga ut nätet.
Enligt Norska ägaren behöver bara svenska kraftnät använda pengarna till att bygga ut nätet inte dom
Dom har en konflikt med myndigheterna i Sverige som INTE går med på något annat. Och tills man gjort upp så stannar flaskhalsavgiften på företagets konto. Att ägaren, norska staten, vill använda avgifterna till något annat är ju inte så förvånande. Men nu finns det regler.
För att det var Tyskland som igår hade ett importbehov motsvarande hela Sveriges elanvändning.D daVinci skrev:
De ska väl bygga fler gaskraftverk som lite vagt ska kunna eldas med vätgas någon gång i framtiden, men i praktiken kommer köra på naturgas.D daVinci skrev:
Med "Unipers pipelinesystem" - tänker du då blandat med naturgas, eller ett helt separat system enbart för vätgas?D daVinci skrev:
Det finns ju sjukt stora användningsområden för vätgas innan man börjar elda upp den.
Om de delade i flera elområden så skulle priset i området där all vindkraft finns troligen störtdyka, medan i söder och Ruhr skulle priset bli mycket högre. Därav att de inte vill ha flera elområden, eftersom det skulle leda till katastrofpriser för stora delar av tysk industri.D daVinci skrev:
Istället låtsas de som att deras nät hänger ihop, genom att göra stora motköp för att få ihop produktion och konsumtion.
Du menar att det är alla skogsbränder som rasar vintertid som är problemet?K karlmb skrev:
Det finns sensorer för att mäta luftföroreningar. Det finns i princip i alla städer. Det behöver man inte åka till rymden för att göra..
Du kan gärna länka eller citera vad du kan tänkas mena.
Du får gärna förklara vad du är ute efter kvantifierat?K karlmb skrev:
Duger dödsfall årligen i Sverige?:
Småskalig vedeldning utsläpp: ca 700
Passiv rökning: va 200
Totala trafikutsläpp: ca 700
Utsläpp dieselbilar: < totala trafikutsläpp