Vet inte vad du menar, men det är bra. Det är det som är poängen med mitt inlägg, båda är lika bra i vår verkliga vardagsanvändning.maflax skrev:
Wifi kan ju vara marginellt bättre än 4g om man antingen har en kass router eller inte kan eller orkar konfigurera sin dyrare variant. Grundinställningen för en unifi Dream Machine gav väl max typ 60mbit om jag inte missminner mig.maflax skrev:
Har 600-700 Mbps över WiFi och det är framförallt gamla klienter som flaskar. Men det har ingen betydelse för ämnet eftersom t.ex Disney+ rekommenderar 25 Mbps för 4K, och 4G ger 50-100 Mbps i mitt fall. 150 Mbps extra gör varken från eller till för vår del, oavsett om det är via fiber eller luft.S Staffan-N skrev:
Det stämmer nog.A Andy78 skrev:
Ja imponerandeA Andy78 skrev:
Svarstiden är inte den bästa.A Andy78 skrev:
Inte upload heller. Men det spelar inte så stor roll för de flesta.maflax skrev:
Med kabel
Ja i slutändan handlar det ju om vad man använder nätet till. Som med el. Vi har rejäl huvudsäkring och trefasuttag i källaren för keramikugnen, med andra skulle nog inte se det som en selling point med huset. Hade jag inte haft ett arbete där jag behöver ha låg latens och kan behöva dra hem 50gb data på så kort tid som möjligt, så hade jag varit nöjd med 4g-uppkopplingen vi hade innan fibern drogs. Luften är inte full med data här i villamattan utanför Stockholm där alla andra har fiber
