Par anmälda för elstöld under renovering
Renoverade huset men hade ändå ingen elförbrukning.
Du kan läsa artikeln här: Par anmälda för elstöld under renovering
Du kan läsa artikeln här: Par anmälda för elstöld under renovering
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
· Limhamn
· 2 547 inlägg
Ossian K Olsson
Hobbyelektriker
- Limhamn
- 2 547 inlägg
”Kan de fetglömma”
Ändå uppfriskande svar!
Ändå uppfriskande svar!
El för 82 000 kr på 4 månader? 😮
Är det vanligt att elkablarna hoppar in på fel sida av mätaren när man bär förbi balkar?
Jag måste vara mer försiktig när jag bär runt byggnadsmaterial i så fall... 🙄
Jag måste vara mer försiktig när jag bär runt byggnadsmaterial i så fall... 🙄
Säger inte att det är såhär men, om dem nu anlitat något mindre seriöst företag där de som jobbar på platsen mest pratar ett främmande språk... kan någon av dessa möjligen pillat lite i skåpet och de som äger huset inte har en aning om detta? Vem är isåfall skylldig att betala?
verkligheten för oss skåningar.Men jösses! Enbart i någons riktigt främlingsfientliga hjärna kan en sådan ide dyka upp. Varför skulle hantverkare, inhemska eller inte, göra något sådant? Självklart behövs värme och ljus om det ska renoveras. Arbetsgivarens ansvar att det finns.F Freda skrev:
Jag tror att damen kan fetglömma att någon annan accepterar att fetglömma.
Elbolaget har bara denne som motpart, och detta är både avtalsbrott och lagbrott. Så de kommer ju bara köra stenhårda puckar, ingen ström blir påslagen, och sen väntar så småningom kronokalle tingsrätt och allt sånt. Och sådana här ärenden är bara rutin i tingsrätten, elbolagen har full koll på vilken bevisning de behöver ha.
Sen kan ju förstås husägaren stämma vidare gentemot den som har gjort kopplingen och snott ström.
Säkert ett bökigare rättsfall med mer oviss utgång.
Men visst finns det en del juridisk tvist här.
Olovlig energiavledning i 8kap Brottsbalken:
10 §
Den som olovligen avleder elektrisk kraft döms för olovlig energiavledning till böter eller fängelse i högst ett år. Detsamma gäller den som olovligen avleder värmeenergi ur ett rörledningssystem för uppvärmning eller värmeenergi till ett rörledningssystem för kylning.
Är brottet grovt, döms för grov olovlig energiavledning till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada. Lag (2017:442).
Detta betyder ju då att det är den som har gjort själva omkopplingen ska få böter eller fängelse.
Men om det inte går att bevisa vem det är som gjort kopplingen så blir ju detta lite svårt att leda till fällande dom.
Vad händer då med ersättningen till kraftbolaget?
Tja, det är nog så enkelt som att det är ett skadestånd som bolaget kräver, och kan sen leda till en egen juridisk process. Men här tror jag att anläggningsägaren är rökt, pga det ansvar man har för sin egen elanläggning.
Tja, jag är ganska säker, men inte idiotsäker, på att det blir anläggningsägaren som får pynta.F Freda skrev:
Elbolaget har bara denne som motpart, och detta är både avtalsbrott och lagbrott. Så de kommer ju bara köra stenhårda puckar, ingen ström blir påslagen, och sen väntar så småningom kronokalle tingsrätt och allt sånt. Och sådana här ärenden är bara rutin i tingsrätten, elbolagen har full koll på vilken bevisning de behöver ha.
Sen kan ju förstås husägaren stämma vidare gentemot den som har gjort kopplingen och snott ström.
Säkert ett bökigare rättsfall med mer oviss utgång.
Men visst finns det en del juridisk tvist här.
Olovlig energiavledning i 8kap Brottsbalken:
10 §
Den som olovligen avleder elektrisk kraft döms för olovlig energiavledning till böter eller fängelse i högst ett år. Detsamma gäller den som olovligen avleder värmeenergi ur ett rörledningssystem för uppvärmning eller värmeenergi till ett rörledningssystem för kylning.
Är brottet grovt, döms för grov olovlig energiavledning till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada. Lag (2017:442).
Detta betyder ju då att det är den som har gjort själva omkopplingen ska få böter eller fängelse.
Men om det inte går att bevisa vem det är som gjort kopplingen så blir ju detta lite svårt att leda till fällande dom.
Vad händer då med ersättningen till kraftbolaget?
Tja, det är nog så enkelt som att det är ett skadestånd som bolaget kräver, och kan sen leda till en egen juridisk process. Men här tror jag att anläggningsägaren är rökt, pga det ansvar man har för sin egen elanläggning.
Det aktuella personen är av bosnisk härkomst och hans brors byggfirma genomförde renoveringen...NyKarin skrev: