Hmm, finns det inte en hel del exempel på kommuner som kräver att fastighetsägare ska skotta/sanda trottoaren utanför sina fastigheter?Claes Sörmland skrev:
https://www.villaagarna.se/debatt/a...-skyldig-att-skotta-och-sanda-kommunens-mark/
Sant, men jag kan tänka mig att det kan bli tvister om vad som lagtexten (en bit saxad nedan) avser med "liknande åtgärder", "framkomlighet" och "trafiksäkerhet". Kan även växtlighet räknas hit?redarn skrev:
"- - - gaturenhållning, snöröjning och liknande åtgärder hålls i ett sådant skick att uppkomsten av olägenheter för människors hälsa hindras och de krav tillgodoses som med hänsyn till förhållandena på platsen och övriga omständigheter kan ställas i fråga om trevnad, framkomlighet och trafiksäkerhet."
Men nu verkar det ju inte vara frågan om någon trottoar eller gångväg i just TS fall, så DEN delen kan vi lämna därhän.
Jag vet inte hur lagstiftningen såg ut på 50-talet ang planförfaranden men killgissningen är att man exproprierade ganska vilt och att man här glömde bort den delen. Dock finns inget tvång att inlösa privat mark för allmänt ändamål även om det är kutym. det dp anger är hur mark ska nyttjas och den anger typ aldrig hur fastighetsgränser ska dras. Idag är det dock vanligt att dp anger huvudmannaskap för allmän platsmark. Undra om fastighetsägarna har det juridiska ansvaret för drift och underhåll av vägarna enligt planen. kanske dags att planera inköp av lite snöröjningsutrustning inför säsongen.B b8q skrev:
Fast man skulle väl kunna hävda att röja växtlighet ingår i lagens "gaturenhållning, snöröjning och liknande åtgärder hålls i ett sådant skick att uppkomsten av olägenheter för människors hälsa hindras och de krav tillgodoses som med hänsyn till förhållandena på platsen och övriga omständigheter kan ställas i fråga om trevnad, framkomlighet och trafiksäkerhet."
Då har kommunen lagstöd för att lasta över det på fastighetsägarna i grannskapet i fråga om gångbanor eller andra utrymmen utanför fastigheten som behövs för gångtrafiken.
Det finns skylthållare med vinkel så skylten sticker ut en bit från stolpen,då skulle alla parter eventuellt bli nöjda
B b8q skrev:
Nu sitter jag och läser mig tillbaks genom gamla lagar och förarbeten eftersom den nuvarande lagen bara är en flyttning av äldre bestämmelser och språklig uppdatering.
Men jag ska sluta nu och säga, så kanske det skulle dömas men jag tror inte det skulle dömas så. Renhållningslagen från 1979 skriver massor om snö, sandning mot halka, ta bort sanden, och rensa gatubrunnar. Ingenting om växtlighet.
Men de lagarna och den historiken går ju tillbaks till äldre stenstad med hus och plank snarare än de villaområden från mitten av förra århundradet där tomterna i stället omgärdas av häckar.
Det är inget gathörn, tomterna vetter mot en allmänning.E Eld skrev:
Hm, ja troligen eftersom legaldefinitionerna av tomt och vägområde ligger i olika lagar. Och för att göra det ännu jäkligare finns flera olika definitioner av t ex tomt/tomtplats i olika lagar. Samma med vägområde.J Jensajens skrev:
Kommunen satte en skylt i vår trädgård. Ringde och frågade vad de höll på med och då ville de inte säga om det var deras skylt eller trafikverkets skylt (kommunal väg, villaområde). Påpekade i alla fall om att den skulle bort. Efter ett par dagar var den flyttad till utanför vår tomtgräns.
Jodå, det kan det vara, beror, typ, på var huset står.D Daniel 109 skrev:
