Granne vill ha bort träd på servitut
Hej!
Jag äger den härskande fastigheten inom ett officialservitut för väg, soptunnor och biluppställningsplatser.
En granne som inte har del i servitutet klagar över ett antal träd som står vid hans tomtgräns men på servitutet. Det finns tre tjänande fastigheter längs med servitutvägen. Vem skall bekosta eventuell fällning? Om dom tjänande fastigheterna inte vill bekosta något, får jag ta ned dom?
Jag äger den härskande fastigheten inom ett officialservitut för väg, soptunnor och biluppställningsplatser.
En granne som inte har del i servitutet klagar över ett antal träd som står vid hans tomtgräns men på servitutet. Det finns tre tjänande fastigheter längs med servitutvägen. Vem skall bekosta eventuell fällning? Om dom tjänande fastigheterna inte vill bekosta något, får jag ta ned dom?
Bästa svaret
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Det är din mark och servituten omfattar inte rätt att ha träd där, så du kan ta ner dem och behålla eventuellt värde av träden, ja.
Servitutägarna har bara rätt att avverka träden om de är ett problem för vägen (eller någon annan del av servitutet), inte för att en annan granne vill bli av med dem.
Om någon ska betala är det antingen grannen som vill bli av med dem eller den eller de härskande fastigheter som vill göra det för servitutets skull. Ingen är skyldig att betala något.
Servitutägarna har bara rätt att avverka träden om de är ett problem för vägen (eller någon annan del av servitutet), inte för att en annan granne vill bli av med dem.
Om någon ska betala är det antingen grannen som vill bli av med dem eller den eller de härskande fastigheter som vill göra det för servitutets skull. Ingen är skyldig att betala något.
TS är inte markägare, TS har servitutet. TS är härskande fastighet, så TS får ju endast ta ner träden om de inkräktar på servitutet, det vill säga om träden hindrar TS att utnyttja sin rätt enligt servitutet.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 917 inlägg
Mittåt, jag tänkte eller läste fel.
Kärnbudskapet är dock detsamma. Den som äger marken får ta ner träden. Stör de servitutets funktion får även du som härskande ta bort dem.
Det är den som vill bli av med träden som måste komma överens med markägaren om att ta bort dem eller (om det ryms inom servitutet) så får en härskande fastighet ta bort dem på egen bekostnad.
Kärnbudskapet är dock detsamma. Den som äger marken får ta ner träden. Stör de servitutets funktion får även du som härskande ta bort dem.
Det är den som vill bli av med träden som måste komma överens med markägaren om att ta bort dem eller (om det ryms inom servitutet) så får en härskande fastighet ta bort dem på egen bekostnad.
Fantastiskt att @Nötegårdsgubben hade rätt, fast han hade fel, fast han hade rätt. Eftersom @Nötegårdsgubben kunde läsa tankar så fick du ett perfekt svar på en gång @Ehnfors!Ehnfors skrev:
Ja, det är markägarens träd.M -MH- skrev:
Int e de jag iaf. Vi lät vår granne få ta ner några av våra stora träd som var i vägen för hans sjöutsikt. Samt att jag har röjt sly i två halvdagar på grannens fastighet för att det inte ska växa igen….Dr Benz skrev:
Grannen i det här fallet är trevlig än så länge. Det tråkiga är att jag har ärvt en konflikt han hade med den tidigare ägaren. Grannen tog bort träd på sin tomt med överenskommelsen att dom här träden skulle tas bort i gengäld. Det gjordes aldrig, och nu tycker han att det är upp till mig att göra det istället. Jag håller inte med, då den överenskommelsen gjordes med någon annan. Jag har erbjudit mig att ta halva kostnaden för grannsämjans skull, men det går han inte med på.Jonatan79 skrev:
Alltid denna granne! Hoppas han/hon/den/det/hön är normal i hövve
Det låter ju inte så där jättetrevligt av grannen att ställa dessa krav på dig...