Boyta eller ej? - Suterrängvåning
Jag blev lite nyfiken på om min blivande relax kommer räknas som suterrängvåning och därmed boyta eller ej.
Skatteverket skriver så här.
Utrymmet jag talar om ligger i källarplan. Huset är ett vinkelhus där andra vinkeln som inte syns i denna sektion har sin källare helt under mark.
Men denna vinkel har ena långsidan ugrävd, och vi har där 5m bred fasad med fulla öppningsbara glasparti och en 3m djup gjuten platta utanför som ligger på en nivå som är lägre än golvet invändigt och alltså uppfyller det den skrivna definitionen. Därefter har vi 4 trappsteg upp till normal tomtnivå och kort därefter släntar det igen och faller 6-7m ner till en lågplatå nedanför huset.
Om dessa 3m grävts 3-4m till hade det anslutits emot markens naturliga fall, och då hade det utan diskussion varit suterräng, men hur blir det i detta fall? Det är mer av kuriosa-intresse, men visst kan det göra skillnad exempelvis i värdering om vi kan tillgodose dessa 30kvm som boyta eller ej.
Anledningen till stegen uppåt är att det är ett mellan-etage med trappor upp till ännu högre nivåer i djupled i bilden.
Skall man hårdgranska skattemyndighetens exakta formulering så uppfyller vi kraven. År det en korrekt tolkning?
Skatteverket skriver så här.
Källa: https://www.skatteverket.se/privat/...rforsmahus.4.5cbdbba811c9a768f0c80002011.html
Utrymmet jag talar om ligger i källarplan. Huset är ett vinkelhus där andra vinkeln som inte syns i denna sektion har sin källare helt under mark.
Men denna vinkel har ena långsidan ugrävd, och vi har där 5m bred fasad med fulla öppningsbara glasparti och en 3m djup gjuten platta utanför som ligger på en nivå som är lägre än golvet invändigt och alltså uppfyller det den skrivna definitionen. Därefter har vi 4 trappsteg upp till normal tomtnivå och kort därefter släntar det igen och faller 6-7m ner till en lågplatå nedanför huset.
Om dessa 3m grävts 3-4m till hade det anslutits emot markens naturliga fall, och då hade det utan diskussion varit suterräng, men hur blir det i detta fall? Det är mer av kuriosa-intresse, men visst kan det göra skillnad exempelvis i värdering om vi kan tillgodose dessa 30kvm som boyta eller ej.
Anledningen till stegen uppåt är att det är ett mellan-etage med trappor upp till ännu högre nivåer i djupled i bilden.
Skall man hårdgranska skattemyndighetens exakta formulering så uppfyller vi kraven. År det en korrekt tolkning?
