Hei!
Vi har renovert vår overetasje. Taket i soverommet har halvveis dårlig luftespalte og gangen mangler helt luftespalte. Fikset så godt som mulig, lagt til fuktsperre, men tvilsomt at det blir 100% tett uten minste lekkasje.
Ville det vært smart å male taket og veggene i soverommet med våtromsmaling (evt. våtromsprimer og så vanlig maling over)?
Så en påstand om at malingen skulle være giftig i 6 måneder, men uten bevis på det.
Takk for innspill!
Vi har renovert vår overetasje. Taket i soverommet har halvveis dårlig luftespalte og gangen mangler helt luftespalte. Fikset så godt som mulig, lagt til fuktsperre, men tvilsomt at det blir 100% tett uten minste lekkasje.
Ville det vært smart å male taket og veggene i soverommet med våtromsmaling (evt. våtromsprimer og så vanlig maling over)?
Så en påstand om at malingen skulle være giftig i 6 måneder, men uten bevis på det.
Takk for innspill!
Jeg tror ikke dere vinner så mye på det, våtromsmaling er knapt så mye tettere sammenlignet med noen lag vanlig takmaling. Det er i bunn og grunn samme kjemi i begge malinger, det er en akrylsuspensjon - en lateksmaling.
Signifikant lekkasje av fukt til vinden skjer nok sjelden rett gjennom malte fargelag. Se langs rommets hjørner og tak-veggvinkelen i stedet. Ofte store hull bak listene.
Signifikant lekkasje av fukt til vinden skjer nok sjelden rett gjennom malte fargelag. Se langs rommets hjørner og tak-veggvinkelen i stedet. Ofte store hull bak listene.
Ditt spørsmål er kvantitativt, jeg gjetter at i kvantitative termer er våtromsmaling mye tettere enn f.eks. matt takmaling. Men spørsmålet er mer om takmalingen ikke i absolutte tall er tett nok for å stoppe skadelig fuktvandring. Et argument for dette er at vanlig takmaling brukes i baderomstak, skikkelig fuktige miljøer.eligri skrev:
Alle disse malingene er "lateksmalinger" som er bransjens gamle aldrende uttrykk for akrylbundne malinger. Nesten alle malinger har denne kjemien nå siden alternativet, alkydbundne malinger, stort sett har blitt faset ut.
Klikk her for å svare