Situasjon: Kjøpte hus for et år siden av eiere som ikke vet noe om huset (utleid, fraflyttet osv.). Uteluftsventilert krypkjeller, enetasjes villa bygd i 1991.
Problem: Inntrengende vann i krypkjelleren ved styrtregn. Inspiserer og ser at halve "ene halvdelen av taket" og en tilbygging på ca. 60 kvm går ned i samme overvannshull, via en litt uvanlig rørføring (nedløpsrør og takrenner ifølge bilde) . På dette stedet har man lagt ut to store metallplater (se bilde) for å håndtere spillvann (antar jeg).
Da jeg selv kommer direkte fra leilighet og tidligere har vært aktivt uinteressert i alt ovenfor, vet jeg ikke helt hva jeg skal gjøre. Avfukter er installert og holder akseptable fuktighetsnivåer, men går døgnet rundt året om. Plastdekke på mark er ikke brettet opp mot sidene (grunnmuren?) finnes i krypkjelleren. Mindre vekst finnes på bunnsvillen, men fuktmåling stikkprøve med "hakkebord" viste ikke alarmerende nivåer.
- Er disse platene en ok løsning?
- Ville dere drenerte på nytt? På hvilken måte? Hele bygningen eller bare der det er som mest inntrengende vann?
- Ville dere engasjert avkem. for veksten?
Takk for hjelp i denne saken hvor jeg er ganske forvirret.
Spørsmålet er om det røret som røret under svelger vannet... begynn med å sjekke det...
Så finnes det penere løsninger, men denne burde fungere
hvordan mener du at man sjekker det?
Synes det er litt rart med markplate som drenering. Vanligst er jo dyptliggende rør, duker etc. Er dette en etterhåndsløsning av hjemmefixere tro eller kan det være standard gjort av proffene?
hvordan mener du at man sjekker det?
Synes det er litt rart med markplate som drenering. Vanligst er jo dyptliggende rør, duker osv. Er dette en etterhåndsløsning av hjemmefiksere tro, eller kan det være standard gjort av proffer?
Lettest er å ta på seg regnklær under et kraftig regnvær...
nja... de der er ikke gjort av noen med kunnskap om vi sier så..
Uten mer en rask løsning
