Oj da, der falt den teorien. Og jeg som hadde fundert så lenge...Bob_the_builder skrev:Det holder ikke... jeg har lenge kjørt mac (har fortsatt en powerbook som riktignok ikke har vært i gang på et år nå), men har nå en pc som kjører windows, har aldri interessert meg for Linux og bygger løs(tre)virkehus...
Nei teorien falt ikke helt!
Jeg er veldig imponert over enkelheten med steinhus og tilika macen, har 3 st en G4 på jobb og en G4 globe og en imac G3 hjemme!! (pc allergi)
Jeg er veldig imponert over enkelheten med steinhus og tilika macen, har 3 st en G4 på jobb og en G4 globe og en imac G3 hjemme!! (pc allergi)
*Duns*KarlXII skrev:Vroom.
Man kunne nesten høre når denne tråden kjørte ned i grøfta...
Beklager om jeg blandet inn en distraksjon, men det er jo min tråd så jeg må vel skylde på meg selv. Kan vi forsøke å få tråden opp av grøfta igjen? Stein/tre-spørsmålet synes jo å interessere mange, så det burde ikke være helt umulig.
Hvordan er det egentlig med økonomi, økologi, energi, innendørsklima med mer i et steinhus?
Da drar vi tråden opp på veien igjen!KarlXII skrev:Vroom. Man kunne nesten høre når denne tråden kjørte ut i grøften...
Det finnes visse fundamentale forskjeller mellom stein- og trehus. Det er byggematerialet.
Alle har vel mer eller mindre hørt om sykehus-syken. Det kom noen år etter den store energikrisen. Da begynte alle hustilvirkere å isolere husene sine for mye, med alle slags problemer (mugg, råte, dårlig ventilasjon...)
Mange av disse problemene er nå rettet opp og trehusprodusentene har fått bukt med de fleste av disse problemene.
I forrige århundre ;D brukte man i stor utstrekning blåbetong, som inneholdt radon. Ikke spesielt hyggelig. Men i de lettbetongproduktene som produseres i dag brukes det garantert ikke noe som helst radonholdig materiale.
Hva vil jeg nå si med dette, det finnes ikke noe klart beste valg, verken i dag eller i morgen.
Personlig mener jeg at et steinhus er mer solid, gir et hyggeligere innendørsklima, og at det er stille.
Den som mener at et trehus kan bli like stille (lyddempende) som et steinhus har antagelig feil på hørselen
At steinhus har en ekstra prispremie, tror jeg man kan overvinne med en viss egen innsats.
Forresten, jeg liker å ha det luftig rundt meg, høy takhøyde for eksempel. I et trehus, fra de som leverer ferdige veggelementer, er dine valgmuligheter begrenset. De klarer som oftest maks 2.70, men 2.40 er normalt.
Bygger du i stein, så murer du bare på ett eller flere lag stein til, så får du din ekstra takhøyde.
Hva sa du? 8)BoByggarn skrev:Den som mener at et trehus kan bli like stille (lyddempende) som et steinhus har antagelig feil på hørselen
Nei, for å være ærlig - at et betonghus skulle være mer lydisolerende enn et trehus kjøper jeg ikke. Før vi flyttet hit, bodde vi i et steinhus med leiligheter.
Noe mer lydhørt må man lete etter. Man hørte i prinsippet ALT fra naboene. Huset vi bor i nå er mye, mye stillere.
Det ER et spørsmål om konstruksjon, ikke materiale.
BTW, vi har mellom 3,60 og 7 meter takhøyde i stuen....
Men det er klart, det er ikke noe produksjonshus.
Derimot tror jeg ofte at det er byggeloven som begrenser hvilken takhøyde du endelig kan ha.
Nei, jeg tror det bare er følelsen som avgjør hvilket hus man vil ha. Fordeler og ulemper finnes med begge alternativene. Vi lurte på et betonghus før det til slutt ble et trehus, og det er ikke noe vi angrer på. Trehuset føles levende og åpent, et betonghus kan føles litt dødt. Mange setter pris på den følelsen...men jeg har fått nok av å bo i en bunker.
Men det er klart, det er ikke noe produksjonshus.
Derimot tror jeg ofte at det er byggeloven som begrenser hvilken takhøyde du endelig kan ha.
Nei, jeg tror det bare er følelsen som avgjør hvilket hus man vil ha. Fordeler og ulemper finnes med begge alternativene. Vi lurte på et betonghus før det til slutt ble et trehus, og det er ikke noe vi angrer på. Trehuset føles levende og åpent, et betonghus kan føles litt dødt. Mange setter pris på den følelsen...men jeg har fått nok av å bo i en bunker.
Steinhusentusiastene virker ikke heller så aktive...BoByggarn skrev:Joda, jeg tror at trehusforkjemperne har slutt på argumenter...
Jeg er takknemlig for de svarene som har kommet inn hittil, det har vært veldig interessant. Men fortsett gjerne å argumentere.
Latterlig billig vet jeg ikke, men
Skalerer jeg bort alle nettverk, IHC, audio/video og annet lull-lull så bygde jeg et lettbetonghus (2000) på 208 m2 med integrert garasje, etc mm for mindre penger enn naboene ga for sine Älvsbyhus ODEN.
Da muret jeg og svigerfar (som er murer) alt + puss. Dessuten gjorde jeg all gulvlegging, maling, etc.
Muringen tok 9 dager.
Det eneste jeg angrer på er at jeg ikke bygde innerveggene i lettbetong også.
Neste hus vil definitivt bli med kjeller. Helt i stein inkludert tak/bjelkelag.
For min del så valgte jeg steinmateriale, p.g.a dens enkelhet og at det var et betydelig mer fleksibelt materiale. At det så er dødt og uorganisk, er kun positivt.
Skalerer jeg bort alle nettverk, IHC, audio/video og annet lull-lull så bygde jeg et lettbetonghus (2000) på 208 m2 med integrert garasje, etc mm for mindre penger enn naboene ga for sine Älvsbyhus ODEN.
Da muret jeg og svigerfar (som er murer) alt + puss. Dessuten gjorde jeg all gulvlegging, maling, etc.
Muringen tok 9 dager.
Det eneste jeg angrer på er at jeg ikke bygde innerveggene i lettbetong også.
Neste hus vil definitivt bli med kjeller. Helt i stein inkludert tak/bjelkelag.
For min del så valgte jeg steinmateriale, p.g.a dens enkelhet og at det var et betydelig mer fleksibelt materiale. At det så er dødt og uorganisk, er kun positivt.
Det høres jo veldig interessant ut. Har du mer info om hvordan du gjorde, hvilken type "stein" du brukte, om noen med tommelen strategisk plassert mellom lang- og ringfinger kan klare det mm?TLovskog skrev:
Jeg prøvde å komme til nettsidene dine for å sjekke, men det virker som det er noen knuter på tråden et sted...