62.077 lest ·
230 svar
62k lest
230 svar
Startet garasje vingler
Holder med helt, akkurat så resonerer de som har bygd noe! 👍I Ingvar 58 skrev:Merkelig diskusjon om hammarbandet må jeg si. Noen ganger lurer jeg på om det sitter folk her som virkelig bygger noe, eller bare finner på.
I 'vanlige' villabygg har man liggende hammarband, og stående stendere under er på c/c 60. På annenhver stender havner da takstolene på c/c 120.
På et enklere bygg der veggstenderne står lenger fra hverandre setter man med fordel en stående stender innfelt under hammarbandet, som da gir en utrolig sterk kombinasjon.
Dette kan man såklart gjøre også når veggstenderne står på c/c 60, men det er overkurs.
Selv slår jeg alltid til en stående 145-stender UTENPÅ veggstenderne og bruker et hammarband som er 2 tommer bredere og da dekker den stenderen.
Den stående stenderen fungerer da som feste for panelet.
Hvor har du kilde på det? Du som ikke engang vet hvilke krefter det tar opp, eller hvorfor man i det hele tatt har hammarband.useless skrev:
Kunne ikke sagt det mye bedre selv.D Martin72 skrev:Å ha et liggende hammarband har fordelen at kontakttrykket mellom takstol og hammarband blir lavere. For så stor spennvidde som dette garasjen har, tror jeg det er nødvendig.
Å ha et stående hammarband har fordelen at det bedre bærer de takstolene som ikke får en stående veggsøyle direkte under seg hvis de er forskjøvet mot takstolene (hvorfor man nå skulle bygge så dumt) samt er bedre om man direkte ved byggingen eller senere vil ha dører eller vinduer der det *burde* være en stående søyle.
Dvs: hvis man ikke helt vet hvordan man vil endre garasjen senere, så setter den kloke inn *både* et stående og liggende hammarband. Til en meget rimelig ekstra kostnad.
Slutt melding.
Nylig syntes du jo at det var helt normalt å ikke ha stående veggstendere under takstolen. Nå når noen skriver at det er tåpelig å forskyve de stående stenderne i forhold til takstolene så er du enig i det også.A AG A skrev:
Og liggende bjelker påsto du tidligere kan bære takstolene, men nå når noen sier at stående bjelker trengs hvis de stående veggstenderne ikke havner under takstolene så er du enig i det også.
Rett merkelig, men det er jo bra om du har kommet til innsikt. 😊
Et hammarband satt "på høykant" stabiliserer også veggen. Kanskje til og med bedre, siden spik- eller skrueforbindelsen som fester det til reglene kan ta opp mye større krefter fordi de drar vinkelrett mot fibrene. Spesielt stor blir forskjellen hvis skrue brukes.useless skrev:
Bygningsveteran
· Åland
· 2 067 innlegg
Slutt nå! Garasjen er allerede bygget og tråden har sporet av helt. Hammarband har alltid ligget flatt over stående reglene like godt som veggbånd alltid er og har vært innfelt i stående reglene. Alle andre oppdiktede betegnelser er feil.
Diskusjonen er avsluttet.
Diskusjonen er avsluttet.
Bygningsveteran
· Åland
· 2 067 innlegg
Ser nå som vanlig at en tråd ikke slutter, men skal kommenteres i det uendelige, nå 217 lang + min. Bygget er sannsynligvis ferdig. TS tok til seg det med avstivere for stabilitet og er nok glad for det, så det ikke skled og falt sammen. TS synes nok at det er nok nå med forskjellige ting angående det ene eller det andre. Så en avslutning på tråden er nok en god idé.
Du ser ut til å synes det er spennende nok til å orke å lese og kommentere. Kanskje skal kjøre en runde til for lesernes skyld?J jonaserik skrev:Ser nå som vanlig at en tråd ikke slutter, men skal kommenteres i det uendelige, Nå 217 lang + min. antakelig er byggingen ferdig. TS tok til seg direkte det med støtter for stabiliteten og er nok glad for det, slik at det ikke skyvde og falt sammen. TS synes nok at det er nok nå med forskjellige ting angående det ene eller det andre. Så en avslutning på tråden er nok en god idé.
Svar nei men jeg får indikasjon på en tråd som jeg har deltatt i. Men det er som vanlig også for deg å være inne og svare på en hel del som kommer. Det gjør ikke jeg, men holder meg til det som virker å være relevant å svare i med de kunnskapene jeg har. For øvrig så kan jeg lese noe men ikke svare. Du tenker på denne tråden, hvor mange innlegg har jeg gjort. Et par stykker og det er nok for meg og ikke snurre rundt med kanskje uvesentlige kommentarer. Får se hvordan det blir fremover i tråden om den skal tangere 500 strekket eller.useless skrev:
Du kan slutte å følge tråden om du vil, den funksjonen finnes. 👍J jonaserik skrev:Svar nei men jeg får indikasjon på en tråd som jeg har deltatt i. Men det er som vanlig også for deg å være inne og svare på en del som kommer. Det gjør ikke jeg, men holder meg til det som virker å være relevant å svare i med den kunnskapen jeg har. For øvrig kan jeg lese noe men ikke svare.
Du tenker på denne tråden, hvor mange innlegg har jeg gjort. Et par stykker og det er nok for meg og ikke snurre rundt med kanskje uvedkommende kommentarer. Får se hvordan det blir fremover i tråden om den skal tangere 500 streken eller.
Har ikke lest alle svar og ts har vel utbedret problemet.
Hva jeg kan se på bildene så bygde byggmesteren vår garasje på samme måte som ts men med skråstivere skrudd i stenderverket og i betonggulvet og skråstivere i takstolene som ble fjernet når rupanelet og ytterpanelet hadde blitt spikret.
Hva jeg kan se på bildene så bygde byggmesteren vår garasje på samme måte som ts men med skråstivere skrudd i stenderverket og i betonggulvet og skråstivere i takstolene som ble fjernet når rupanelet og ytterpanelet hadde blitt spikret.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/VäggbandS seniorkonsult skrev:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hammarband
Ja, alle er visst ikke enige om forskjellen mellom veggband og hammarband.... Eller om det er noen. Eller om "det avhenger"....
Og i visse tilfeller kalles det røstband, for kortsidens vegger.
