Stålbjelke 9m spennvidde?

[justusandersson]

Nei nei, alle skal med

Nei nei, jeg tok ikke ille opp. Tvert imot synes jeg det er veldig morsomt at du rekker å skrive. Jeg synes bare at her er det mulighet for alternative konstruksjoner som reduserer høydene, og at jeg vet at du behersker det bedre enn jeg.

Et snitt U-verdi på 0,4 krever antakelig at man satser først og fremst på gulvet. Glasspartiene kan du sikkert få med U-verdi 0,9 unntatt skyvedelene. Det gjelder å redusere kravene på taket så mye som mulig.

 

[attefall]

Perfekt, da har du fått en verdi av kommunen iaf Vet du hvilke glasspartier du skal kjøpe ennå?

Nei nei, jeg tok ikke ille opp. Tvert imot synes jeg det er veldig morsomt at du rekker å skrive. Jeg synes bare at her er det en anledning for alternative konstruksjoner som kan få ned høydene og at jeg vet at du behersker det bedre enn jeg.

En snitt U-verdi på 0,4 krever antakeligvis at man satser først og fremst på gulvet. Glasspartiene kan du sikkert få med U-verdi 0,9 utenom skyvedelene. Det gjelder å redusere kravene til taket så mye som mulig.

En snitt U-verdi på 0,4 krever antakeligvis at man satser først og fremst på gulvet. Glasspartiene kan du sikkert få med U-verdi 0,9 utenom skyvedelene. Det gjelder å redusere kravene til taket så mye som mulig.[/QUOTE]

I konstruksjonen som er utarbeidet har de regnet frem:
Tak (41.48kvm): 0,132
Vegger (12.5kvm): 0,15
Grunn (41.48kvm): 0,13
Og antatt:
Vinduer (31.33kvm): 1

Det gir et snitt på ~0,35 https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*0.132+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)

Hvis jeg setter inn en X i stedet for taket https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4 kan jeg se at jeg som maks kan ha 0,28 i taket. Senker jeg vinduene til 0,9 kan jeg gå opp til 0,36 på takkonstruksjonen https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*0.9)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4

Om jeg nå regner riktig

EDIT: Vinduene er ikke bestilt ennå, ettersom jeg ikke har hatt målene helt klare. Men jeg tror det er mulig å komme under U 1

 

[attefall]

Om jeg setter inn en X i stedet for taket [lenke] kan jeg se at jeg som maks kan ha 0,28 i taket. Senker jeg ned vinduene til 0,9 kan jeg gå opp til 0,36 på takkonstruksjonen [lenke]

Æsj da ser det ut som at forumet koder linkene feil slik at + forsvinner. Likningene skal altså være
Nåværende: (41.48*0.132+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)

For å oppnå snitt 0.4 med 1 vindu: (41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4
x=~0.283

For å oppnå snitt 0.4 med 0.9 vindu: (41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*0.9)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4
x=~0.36

 

[bossespecial]

Et snitt U-verdi på 0,4 krever antagelig at man satser først og fremst på gulvet. Glasspartiene kan du sikkert få med U-verdi 0,9 utenom skyvedelene. Det gjelder å få ned kravene på taket så mye som mulig.

I konstruksjonen som er utarbeidet har de regnet ut:
Tak (41.48 kvm): 0,132
Vegger (12.5 kvm): 0,15
Grunn (41.48 kvm): 0,13
Og antatt:
Vinduer (31.33 kvm): 1

Det gir et snitt på ~0,35 https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*0.132+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)

Om jeg setter inn en X i stedet for taket https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*1)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4 kan jeg se at jeg som maks kan ha 0,28 i taket. Senker jeg ned vinduene til 0,9 kan jeg gå opp til 0,36 på takkonstruksjonen https://www.wolframalpha.com/input/?i=(41.48*X+12.5*0.18+41.48*0.13+31.33*0.9)/(41.48+41.48+12.5+31.33)=0.4

Hvis jeg nå regner riktig

EDIT: Vinduene er ikke bestilt ennå, siden jeg ikke har hatt målene helt klare. Men tror det går an å komme under U 1[/QUOTE]

Beregningene stemmer sikkert I tillegg til dette skal man ta hensyn til kuldebroer. Skjematisk legger man på ca 20% på det U-snittet man har funnet. Man kan selvfølgelig regne ut de faktiske kuldebroene, men det gjøres ikke så ofte siden det kanskje koster mer enn det smaker. En viktig ting å vite når det kommer til alt for gode vinduer er at man risikerer kondens på utsiden, spesielt på kalde klare netter. Så hvis man ikke vil ha kondens på utsiden skal man satse på ”passe” gode vinduer. Det samsvarer ikke helt med energitankegangen, men likevel noe å ha i tankene.

 

[Sharky58]

Det står "Vegg (12.5kvm): 0,15" men i formelen står det 12.5*0.18.

/Göran

 

[attefall]

Beregningene stemmer sannsynligvis I tillegg til dette skal man ta hensyn til kuldebroer. Sjablongmessig legger man på ca 20% på det U-gjennomsnittet man har beregnet. Man kan selvfølgelig beregne de faktiske kuldebroene, men det gjøres ikke så ofte da det kanskje koster mer enn det smaker. En viktig ting å vite når det kommer til altfor bra vinduer er at man risikerer kondens på utsiden, spesielt på kalde klare netter. Så hvis man ikke vil ha kondens på utsiden, skal man satse på "passe" bra vinduer. Det stemmer ikke helt med energitankene, men likevel noe å ha i tankene.

Vet ikke helt om nåværende konstruktør har regnet inn kuldebroene, jeg håper det ellers skaper 20% ekstra problemer...

Men hvis vi tar for gitt at de har gjort det og at verdiene for de andre delene stemmer noenlunde, så føles det vel som at det burde gå å få en ganske tynn konstruksjon med IPE120 eller HEB100 bjelker og polyuretanisolasjon imellom. Kan tenke meg at da blir kuldebroene betydelige, og det derfor virkelig er fordelaktig å regne med 20% sjablong Må lære meg litt hvordan man beregner disse U-verdiene...
Men selv med stålbjelker og tynnere isolasjon bygger det nok fortsatt på at man har maks 1:60 fall...

 

[attefall]

Det står "Vegg (12.5kvm): 0,15" men i formelen står det 12.5*0.18.

/Göran

Takk, 0,15 skal det være. Så nå har jeg allerede vunnet 0.01 takket være deg som jeg kan legge på mindre duggete vinduer

 

[Leif i Skåne]

Her var det forresten litt mer detaljer om forankring av søyler i det minste.

Hva skal det være utenfor glasspartiet? Skal du snuble på skinnen hver gang man går ut på et tredekket utenfor?
Senke ned glasspartiet tilsvarende høyden på skinnens byggehøyde.

sjekk innlegg #19
https://www.byggahus.se/forum/threads/uterum-infaestning.304852/page-2#post-2839880

 

[attefall]

Hva skal være utenfor glasspartiet? Skal du snuble på skinnene hver gang man går ut på et tredekk utenfor?
Senk ned glasspartiet tilsvarende høyden på skinnenes byggehøyde.

sjekk innlegg #19
[lenke]

Ja, det har du helt rett i. Hadde tenkt på det, men glemt da jeg har hatt hodet fullt av annet.
Du skriver "Min nedre skinne lå 9 mm under betongoverflaten", hvordan går man rent praktisk frem for å senke den ned i betongen?

 

[bossespecial]

Takk, 0,15 skal det være. Så nå har jeg allerede vunnet 0.01 takket være deg som jeg kan legge på mindre dugg på vinduene

Nja, litt dugg snakker vi dessverre ikke om Den kondensen som dannes kan fryse til is/rim og da kan det bli litt vanskelig å se ut. Kanskje det ikke er så stort problem der nede på varmere breddegrader som her oppe

 

[attefall]

Njae, litt immasnakk har dessverre ikke Den kondensen som dannes kan fryse til is/frost og da kan det bli litt vanskelig å se ut. Kanskje ikke er så stort problem der nede på varmere breddegrader som her oppe

Fuktig er det jo stadig her... minusgrader desto mer sjelden dog
Men er det virkelig stor forskjell mellom si 0.9 og 1.2 i hvor mye det immes? Så mye høyere enn det er nok urimelig å få igjennom..

 

[justusandersson]

Jeg synes du bør vurdere å gjøre tilbygget noe mindre bredt, kanskje 8 i stedet for 9 meter. Hver meter i redusert spennvidde gjør mye for bjelkehøyder. Dessuten, noe jeg egentlig synes er viktigst, er det sjelden vellykket å lage tilbygg som er like brede som det opprinnelige huset. Jeg har ikke sett noe perspektiv på helheten (hus + tilbygg), men jeg mistenker at jeg har rett.

 

[attefall]

Det ville vel lette å redusere bredden, men føles skikkelig slitsomt å søke, vente og betale for en ny byggesøknad..

Jeg har sett at det er foreslått å trekke bærelinjen noe inn og ha den foran glasspartiet. Hvis så skulle det jo ikke være problem å stolpe opp 1/4 vei inn og halvere spennvidden. Men hvordan er det egentlig med store glasspartier, hva trengs for deres innfesting? Er det rimelig å løse uten å ha bærelinjen direkte over?

 

[bossespecial]

Jeg gjorde noen beregninger på U-verdier akkurat. Med de gitte forutsetninger oppfyller man nesten kravet 0,40 med tillegg for kuldebroer. Øker du isolasjonen i gulvet 100mm, oppfyller man kravet samt at man kan gjøre taket litt ”dårligere” enn foreslått. U-verdi for vinduer antatt 1,0

 

[bossespecial]

Det ville vel lette å minske bredden, men føles veldig slitsomt å søke, vente og betale for en ny byggetillatelse..

Jeg har sett at det er foreslått å trekke inn bæringen noe og ha den foran glasspartiet. Hvis så skulle det jo ikke være noe problem å stoppe opp 1/4 vei inn og halvere spennvidden. Men hvordan er det egentlig med store glasspartier, hva trengs for deres innfesting? Er det rimelig å løse uten å ha bærebjelken direkte ovenfor?

Det er ikke noen problemer å løse da man har en fin stålbjelke rett innenfor.