Hei
Vi skal nå utbedre vårt kalde stuegulv.
Gulvet er underlagt torpargrunn, planker, papp, filt og kalk. Øverst spontet gulv.
1. Jeg lurer på om vi trenger å fjerne den gamle isoleringen eller la den være og legge ny isolasjon på.
2. Hvilken isolasjon ville dere valgt?
3. Hva mener dere om fåreull?
4. Hva mener dere om trefiber?
5. Er det noen som har erfaring med materialene?
6. Gulvvarme på gulv som skal ånde, eller luft til luft mv.?
Takknemlig for raske svar
Vi skal nå utbedre vårt kalde stuegulv.
Gulvet er underlagt torpargrunn, planker, papp, filt og kalk. Øverst spontet gulv.
1. Jeg lurer på om vi trenger å fjerne den gamle isoleringen eller la den være og legge ny isolasjon på.
2. Hvilken isolasjon ville dere valgt?
3. Hva mener dere om fåreull?
4. Hva mener dere om trefiber?
5. Er det noen som har erfaring med materialene?
6. Gulvvarme på gulv som skal ånde, eller luft til luft mv.?
Takknemlig for raske svar
Hvor tykt lag er den eksisterende isolasjonen?
Det er normalt ingen grunn til å fjerne gammel isolasjon. Hvis gulvet oppleves kaldt, kan det være fordi den gamle isolasjonen har sunket litt sammen med årene, slik at det er en luftspalte under der kald luft utenfra trekker inn. Hvis så, trengs bare en topping, for eksempel med trefiberisolasjon som trykkes litt sammen. Den stopper kalddraget, og gulvet blir mer behagelig å gå på med bare føtter.
Det kan naturligvis også være slik at det eksisterende laget (trossbotn/bjelkelag) er lite, slik at det ikke er plass til så mye isolasjon. Si <15 cm. Da kan det være på tide å bytte isolasjon. Trefiber burde være det beste alternativet.
Ull er sikkert bra, men vet at våt/fuktig ull kan lukte, noe man ikke ønsker.
Gulvvarme bør unngås.
Det er normalt ingen grunn til å fjerne gammel isolasjon. Hvis gulvet oppleves kaldt, kan det være fordi den gamle isolasjonen har sunket litt sammen med årene, slik at det er en luftspalte under der kald luft utenfra trekker inn. Hvis så, trengs bare en topping, for eksempel med trefiberisolasjon som trykkes litt sammen. Den stopper kalddraget, og gulvet blir mer behagelig å gå på med bare føtter.
Det kan naturligvis også være slik at det eksisterende laget (trossbotn/bjelkelag) er lite, slik at det ikke er plass til så mye isolasjon. Si <15 cm. Da kan det være på tide å bytte isolasjon. Trefiber burde være det beste alternativet.
Ull er sikkert bra, men vet at våt/fuktig ull kan lukte, noe man ikke ønsker.
Gulvvarme bør unngås.
hvorfor bør gulvvarme unngås ?Oldboy skrev:
Hvor tykt lag er den eksisterende isolasjonen?
Det er normalt ingen grunn til å fjerne gammel isolasjon. Hvis gulvet oppleves kaldt, kan det være fordi den gamle isolasjonen har sunket litt sammen med årene slik at det er en luftspalte under der kald luft utenfra trekker inn. I så fall trengs det bare en topping, f.eks. med trefiberisolasjon som trykkes litt sammen. Den stopper kaldtrekken, og gulvet blir mer behagelig å gå på med bare føtter.
Det kan naturligvis også være slik at det eksisterende laget (trossbotten/bjelkelaget) er lite, slik at det ikke er plass til så mye isolasjon. Si <15 cm. Da kan det være aktuelt å bytte isolasjon. Trefiber bør være det beste alternativet.
Ull er sikkert bra, men vet at våt/fuktig ull kan lukte noe som man ikke vil.
Gulvvarme bør unngås.
Det er en løsning som passer bedre i nye godt isolerte hus med elvarme (VP) og plate (godt isolert), (selv om det selvfølgelig er helt unødvendig da nye godt isolerte hus ikke har kalde gulv). Hele poenget med gulvvarme er å optimalisere driften for lavtemperatursystem som varmepumper (VP). Et tett og godt isolert hus med styrt/kontrollert ventilasjon sammen med en tung plate (ideell varmebuffer) med stor varmeavgivende overflate gjør at VP-en kan drives på en energisparende måte.
I gamle hus med massive tregulv og moderat isolasjon er det en dårlig løsning. Det gamle gulvet ødelegges/skjules, fuktbalansen i huset endres når fuktighet ikke kan vandre fritt gjennom gulvet som det har gjort tidligere alle år, nye stygge miljø- og helseuvennlige materialer som inneholder lim/plast osv., endrede romproposjoner da det nye gulvet kommer høyere enn det gamle, risiko for forverret varmekomfort hvis man tror at et gammelt hus kan klare seg kun på gulvvarme, og det er helt unødvendig og derfor dyrt.
Det finnes ikke penere og mer behagelige gulv å gå på enn massive planke-/bordgulv (skurgulv).
Prøv og sammenlign å gå barbent på et massivt ubehandlet tregulv og et plastbelagt (plastmatte, vinyl/klikkgulv, lakkert parkett). Det ubehandlede tregulvet oppleves som klart varmere enn alle andre.
I gamle hus med massive tregulv og moderat isolasjon er det en dårlig løsning. Det gamle gulvet ødelegges/skjules, fuktbalansen i huset endres når fuktighet ikke kan vandre fritt gjennom gulvet som det har gjort tidligere alle år, nye stygge miljø- og helseuvennlige materialer som inneholder lim/plast osv., endrede romproposjoner da det nye gulvet kommer høyere enn det gamle, risiko for forverret varmekomfort hvis man tror at et gammelt hus kan klare seg kun på gulvvarme, og det er helt unødvendig og derfor dyrt.
Det finnes ikke penere og mer behagelige gulv å gå på enn massive planke-/bordgulv (skurgulv).
Prøv og sammenlign å gå barbent på et massivt ubehandlet tregulv og et plastbelagt (plastmatte, vinyl/klikkgulv, lakkert parkett). Det ubehandlede tregulvet oppleves som klart varmere enn alle andre.
Klikk her for å svare