Asbest ble forbudt i 1976, de som ble eksponert i løpet av den tiden har vel ganske sikkert utviklet sykdom eller klart seg. Hvordan kan det da ha seg at antallet asbestrelaterte sykdommer har økt?
Det er veldig enkelt, det tar tid for mesoteliom å utvikles, noe som betyr at de som ble eksponert på 70-tallet har utviklet kreft de siste 10-15 årene. Siden det ble forbudt for ca 40 år siden, vil tilfellene begynne å avta innen kort tid.
Det betyr imidlertid ikke at vi ikke har "oppfunnet" noe annet som kan gi lignende effekter. Kullnanorør har mange egenskaper som ligner på asbest, så vi kan få en ny bølge av mesoteliom i fremtiden, avhengig av disse....
Paradokset er at noen isolatører og andre har jobbet i skyer av asbest i årevis uten å bli syke. Andre døde for tidlig av mesoteliom uten å ha vært eksponert. Som Steve McQueen.
Det finnes annet som det er mer rasjonelt å bekymre seg for. Risikoene med radon vil også bli revurdert.
Nja, det er ikke noe rart i det. Asbest er som alle andre risikofaktorer nettopp en risiko-faktor. Det vil si at alle som blir eksponert blir ikke syke. På samme måte som alle som blir eksponert for forkjølelsesvirus ikke blir forkjølet. Så da kan man la være å vaske hendene i forkjølelsestider da? Nei, av de som vasker hendene så blir færre syke. Man reduserer sin risiko. Hvis poenget ditt er at det er vanskelig å vite i hvilken gruppe man vil havne, så er det slik. Det går ikke å si på forhånd.
Og Steve McQueen er et dårlig eksempel på noen som har fått mesoteliom uten asbesteksponering ettersom nettopp Steve McQueen ble eksponert over lang tid for store mengder asbest. Først i handelsflåten, så i marinkorpset (han måtte blant annet fjerne asbestisolasjon på skip uten verneutstyr som straff for forseelser) og deretter fra verneklær og maske han brukte ved billøp. Før disse utelukkende ble isolert med Nomex så inneholdt de asbest.
Så vil du finne eksempler på mesoteliom uten asbesteksponering så finnes det mange bedre tilfeller å ta til enn Steve McQueen...
Det hvite du ser er trolig gips som asbesten er blandet med... Ta litt av det hvite materialet og legg i håndflaten - mal materialet med pekefingeren slik at det hvite løser seg opp... får du en liten grå klump i håndflaten, så er det asbest. Dra fra hverandre klumpen, så ser du fibrene!
1. Asbest er ikke et stoff, det er en betegnelse på en viss type fiber. Veldig små fiber som på grunn av sin størrelse kan ta seg veldig langt ut i bronketreet/langt inn i lungen. Og sette seg fast der. Dette fører til irritasjon av vevet, betennelse og arrdannelse.
2. Asbest og kreft har en kobling. Det er imidlertid en viss type lungekreft, mesotheliom.
3. Som flere allerede har nevnt, er det mennesker som har jobbet med asbest hele livet, ofte uten noen form for beskyttelse, som har økt risiko. En av grunnene til at man ikke hadde beskyttelse, var fordi man på den tiden ikke visste at det var farlig.
4. En ting som ikke har blitt nevnt i tråden, så vidt jeg kan se, er at det er kombinasjonen av asbest og samtidig røyking som er spesielt farlig. Tesene man har hatt, er at arbeidere som stod og røkte samtidig som de håndterte asbest, "impregnerte" asbestfibrene med karsinogene stoffer fra sigarettene. Når disse fibrene så setter seg fast i lungene, ble lungene utsatt for karsinogene stoffer over veldig lang tid.
Så, ifølge meg kan du være rolig!
1. Du har ikke blitt kontinuerlig eksponert under ditt arbeid.
2. Du har ikke røkt samtidig og dermed ikke fått ned masse giftige stoffer sammen med fibrene.
Bra at du er nøye med ansiktsbeskyttelse og så, men dette med å sanere hele kjelleren høres overkill ut. Luft ut i et par dager om du vil, så er det bra med det.
En annen ting, du har røkt og har sluttet. Det er kjempebra! Hvert røykfrie år reduserer risikoen for å utvikle blant annet lungekreft. Etter en god del år er din livstidsrisiko ikke nevneverdig høyere enn hva den er for noen som aldri har røkt.
For Deg som kommende lege kan det være interessant å vite hvordan asbest ble håndtert sorgløst, også i skoler fram til 70-tallet. Asbest i ulike former i diverse forsøk, deretter gikk alle ut til røykeplassen - fantes også i grunnskolen...
Videre forekom asbest i en stor mengde forbrukerprodukter.
Det absolutte flertallet av alle over 50 har nok blitt eksponert for betydelig større mengder asbest i kombinasjon med tobakksrøyk.
Selv på 70-tallet ble det imidlertid ansett som litt uhøflig å blåse røyk i ansiktet på folk. Eksempelvis på banken fantes det derfor skilt over kassen, der kundene ble bedt om å vennligst ikke blåse røyk i ansiktet på kassereren!
1. Asbest er ikke et stoff, det er en betegnelse på en viss type fiber.
På Arbeidstilsynet, som er den myndighet som primært håndterer både privatpersons- og bedriftsrelaterte spørsmål angående asbest, kan man blant mye annet i deres innledningstekst om asbest lese:
Asbest er et samlingsnavn på flere mineraler som finnes i naturen. Den dominerende asbesttypen er krysotil (hvit asbest). Asbest har vært brukt siden lang tid tilbake på grunn av materialets verdifulle tekniske egenskaper. Asbest har høy mekanisk styrke og smidighet, høy termisk bestandighet, som innebærer at det tåler høye temperaturer, god lyd- og varmeisolerende evne samt høy kjemisk bestandighet, som innebærer at det har høy motstandsdyktighet mot kjemikalier.
Asbest, i de mange ulike forekomster som det eksisterer i, er altså et antall mineraler med lignende egenskaper, dvs. stoffer - selv om ingen av disse i seg bærer navnet "asbest". De forekommer altså i naturen, men da i ubehandlet form. Ved enhver form for prosess endres forholdet, ulikt ut fra type mineral og prosess. Det kan være nyttig å vite når vi funderer på hvilken påvirkning disse mineralene har på levende organismer i alle de former de finnes i, og på hvilken måte vi kommer i kontakt med dem.
Mange andre av de spørsmål som forekommer i denne tråden tas, for å være en myndighet, hos AMV opp på et både, formelt korrekt, som begripelig, vis. En enkel søk på "asbest" på startsiden genererer de fleste treff man trenger i forhold til risikoer, regler, forholdsregler, etc.
Det jeg setter pris på med forum som dette er nettopp de mange personlige, ofte yrkesrelaterte eller på annet vis gjennom praktisk kunnskap gjort, erfaringer som er vanskelige å finne andre steder, hvilket gjør f.eks. denne tråden til et godt supplement - selv om det av og til kan forekomme faktiske feil som den ovenfor refererte.
Har man allerede søkt på myndighetssider (basert på evidensbasert forskning) som f.eks. den refererte er det jo lett å rette på - eller om så var tilfelle - komplettere med annen evidensbasert forskning.
Det er veldig enkelt, det tar tid for mesoteliom å utvikles, noe som betyr at de som ble eksponert på 70-tallet har utviklet kreft de siste 10-15 årene. Siden det ble forbudt for ca. 40 år siden, vil tilfellene begynne å minke snart.
Dermed ikke sagt at vi ikke har "oppfunnet" noe annet som kan gi lignende effekter, karbonnanorør har mange egenskaper som ligner på asbest, så vi kan kanskje få en ny bølge av mesoteliom i fremtiden, avhengig av disse....
Dagens Arbete har skrevet gjennom året at trenden går i feil retning med asbestrelatert sykdom.
Teoriene er at det nå rives og bores i gamle bygninger med asbestholdige materialer og den unge, nye generasjonens håndverkere blir eksponert på grunn av uvitenhet.
Så bør det gjøres miljø- og materialinventar før byggestart sammen med annen risikokartlegging. Her slurves det sikkert mye dog.
Det finnes i hovedsak tre ting som vi i vestverdenen skal bekymre oss for knyttet til vår helse. Noe som altså gjør oss syke eller dør for tidlig:
1. Røyking. 2. Feil og for mye mat. 3. Mangel på mosjon.
Selv om det finnes individuelle unntak, er alle andre risikofaktorer nesten ubetydelige.
Man slutter aldri å forundres over hvor mange røykende og overvektige personer som er bekymret for sin helse - av helt andre årsaker enn sin røyking og overvekt...
Oi her var det aktivitet. Har hatt fullt opp et par dager, men lever gjør man ennå 😂
Nei, men det er greit, har bearbeidet det hele og innser at det sikkert ikke er en stor greie, det har skjedd og skal sørge for at det ikke skjer igjen. Man blir åpenbart eksponert daglig for asbest i små mengder, så en enkelt anledning med eventuelt høy eksponering burde ikke gjøre verken fra eller til.
Angående røyking, ja jeg har vært stor-røyker for 10-15 år siden, så sluttet jeg brått. Så har det sakte krøpet innpå at jeg har fulgt med kona ut på 1-2 røyk per kveld. Dog er jeg så heldig at jeg kan bare slutte, noe jeg gjorde på lørdag. Knekte skiten og sa nei, og nå har jeg ikke rørt de ekle pinnene 😁
Takker så mye for alle svar. Interessant det med forskningen på lungesykdommer og å knekke koden for å få lungene til å reparere seg selv. Mange som kommer til å få glede av det!
Nå skal man bare ta beslutningen om man skal ta inn firma for å fjerne resterende isolasjon, eller om jeg gjør det selv dog med mer kunnskap i ryggen. Tror det heller mot å spraye åpen isolasjon med tectyl eller noe klissete, gjøre det så gjennomvått som mulig, deretter vikle plastfolie rundt alt og kappe rørene, så bære dem ut som de er.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
