Fikk nå svar fra styret, de ser ut til å ville at jeg skal bruke cellulosefiber.... Men den har vel bare en levetid på 20-30 år og mitt mål er å leve lenger enn det.
Mineralull burde vel ikke være et problem når vi snakker mellom bjelkelag mellom to etasjer? Forstår problemene på loftet, men det er jo ikke mitt case. Og så er jo taket isolert med mineralull...
Hvordan burde jeg argumentere/tenke? Igjen, takk for all hjelp!
Mineralull burde vel ikke være et problem når vi snakker mellom bjelkelag mellom to etasjer? Forstår problemene på loftet, men det er jo ikke mitt case. Og så er jo taket isolert med mineralull...
Hvordan burde jeg argumentere/tenke? Igjen, takk for all hjelp!
ser ut til å ville?
krever de at de må be om det skriftlig.
ellers kjør på med mineralull, billigst!
krever de at de må be om det skriftlig.
ellers kjør på med mineralull, billigst!
Ikke helt tydelig ennå, jakter dem. Problemet er at jeg var naiv og bestilte materiale som kommer på fredag, kanskje kan jeg avbestille.
Men om det er et krav, bør jeg ta skriftlig og akseptere eller skal jeg prøve å argumentere videre for minerallullen?
Men om det er et krav, bør jeg ta skriftlig og akseptere eller skal jeg prøve å argumentere videre for minerallullen?
Hvorfor skulle den bare ha en levetid på 20-30 år? Ser ingen grunn til at det skulle holde dårligere enn mineralull. Er det ikke tørt har ingen isolasjon det bra.
Cellulosa er tyngre og mer kompakt, dvs. demper bedre (både lyd og trekk), og er fuktmessig mindre endring fra nåværende konstruksjon, så foreningen har et poeng.
Cellulosa er tyngre og mer kompakt, dvs. demper bedre (både lyd og trekk), og er fuktmessig mindre endring fra nåværende konstruksjon, så foreningen har et poeng.
jeg tror ikke de kan kreve det, hva står i foreningens vedtekter? gjetter at det ikke finnes noe skrevet om hvilket isoleringsmateriale som skal brukes.
jeg ville nok snakke med styret umiddelbart og fortelle at du allerede har bestilt mineralull, jeg har vanskelig for å tro at de vil motsette seg...
jeg er også litt forbauset over at styret har peiling på ulike typer isolering...
jeg ville nok snakke med styret umiddelbart og fortelle at du allerede har bestilt mineralull, jeg har vanskelig for å tro at de vil motsette seg...
jeg er også litt forbauset over at styret har peiling på ulike typer isolering...
Hvilke raske svar! Takk!
Etter googling var det, det jeg fant. Og også et argument som har blitt brukt av mineralull, dvs. holder like lenge som konstruksjonen. Skal sjekke om jeg finner sidene
Jo, det er visst et poeng, men i dette tilfellet blir den vel nesten litt for teoretisk, for skal det virkelig være et isue mellom to oppvarmede etasjeplan?
Nei, ingenting i vedtektene, men bjelkelaget er vel foreningens ansvar og dermed trenger jeg vel deres godkjennelse for all endring, eller tenker jeg feil?
Etter googling var det, det jeg fant. Og også et argument som har blitt brukt av mineralull, dvs. holder like lenge som konstruksjonen. Skal sjekke om jeg finner sidene
Jo, det er visst et poeng, men i dette tilfellet blir den vel nesten litt for teoretisk, for skal det virkelig være et isue mellom to oppvarmede etasjeplan?
Nei, ingenting i vedtektene, men bjelkelaget er vel foreningens ansvar og dermed trenger jeg vel deres godkjennelse for all endring, eller tenker jeg feil?
Her kommer en lenke:http://www.efvccc.com/4yDqRdpo/
Vil jo ikke at det trenger påfylling. Har et bjelkelaget på cc40, ja det blir jo en jævla masse hull i fremtiden for å fylle på. Vil jo at eikestavsparketten som jeg tenker legge skal holde lenge...
Eller tenker jeg feil?
Vil jo ikke at det trenger påfylling. Har et bjelkelaget på cc40, ja det blir jo en jævla masse hull i fremtiden for å fylle på. Vil jo at eikestavsparketten som jeg tenker legge skal holde lenge...
Eller tenker jeg feil?
Hva står det i vedtektene deres om bjelkelag? Er det ikke foreningen som "eier" bjelkelaget og dermed isoleringen?
Jeg vil huske at da det ble en vannskade i en leilighet i min forening, sto foreningen for byttet av isoleringen, og medlemmet for reparasjonen av overflaten (selv om det var samme byggefirma som gjorde hele jobben).
Jeg vil huske at da det ble en vannskade i en leilighet i min forening, sto foreningen for byttet av isoleringen, og medlemmet for reparasjonen av overflaten (selv om det var samme byggefirma som gjorde hele jobben).
Det er så jeg tolker det med.
For å gjøre en kort historie av alt, så retter jeg opp bjelkelaget for å kunne legge nytt gulv. Og når jeg likevel er i gang vil jeg forsøke å utbedre de problemene med kaldt gulv som finnes. Det er åpenbart når isolasjonen er borte at det blåser rett igjennom isolasjonen. Så fikk hjelp her med hva jeg kunne gjøre og testet styret om å få gjøre det. Nå ser det ut som at jeg kan kjøre på med opprinnelig plan, så takk alle =)
For å gjøre en kort historie av alt, så retter jeg opp bjelkelaget for å kunne legge nytt gulv. Og når jeg likevel er i gang vil jeg forsøke å utbedre de problemene med kaldt gulv som finnes. Det er åpenbart når isolasjonen er borte at det blåser rett igjennom isolasjonen. Så fikk hjelp her med hva jeg kunne gjøre og testet styret om å få gjøre det. Nå ser det ut som at jeg kan kjøre på med opprinnelig plan, så takk alle =)
arkTecko, om jeg forsto deg rett så forespråker du celluloseisolasjon? Tror du at det er noen større risiko med mineralull?