Kan själv!
· Trelleborg
· 19 632 innlegg
Noen som har en idé om hva man kan forvente for varmeledningsevne (lambda) på ubrent leirstein?
Prøver å avgjøre hvor god isolasjon det er i de eksisterende veggene på gården med sine 50-60 cm tykke leirsteinsvegger.
Har funnet noen eksamensarbeid som berører det litt overfladisk, for eksempel denne:
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:721196/FULLTEXT01.pdf
Der har de funnet referanser til alt mellom 0.25 og 1.5W/mK (har ikke registrert meg for å se deres referanser)
Denne angir ~0.66W/mK for mecklerlera om man regner baklengs (Hva nå mecklerlera er, jeg klarer ikke å få et treff på det søkeordet)
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=9168935&fileOId=9168945
Og i denne refererer de til en undersøkelse som sier 0,5-0,6W/mK:
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:5816/FULLTEXT01.pdf
Hva burde jeg regne med egentlig? 🤔
Prøver å avgjøre hvor god isolasjon det er i de eksisterende veggene på gården med sine 50-60 cm tykke leirsteinsvegger.
Har funnet noen eksamensarbeid som berører det litt overfladisk, for eksempel denne:
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:721196/FULLTEXT01.pdf
Der har de funnet referanser til alt mellom 0.25 og 1.5W/mK (har ikke registrert meg for å se deres referanser)
Denne angir ~0.66W/mK for mecklerlera om man regner baklengs (Hva nå mecklerlera er, jeg klarer ikke å få et treff på det søkeordet)
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=9168935&fileOId=9168945
Og i denne refererer de til en undersøkelse som sier 0,5-0,6W/mK:
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:5816/FULLTEXT01.pdf
Hva burde jeg regne med egentlig? 🤔
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 632 innlegg
I mitt tilfelle tror jeg ikke det er armert i det hele tatt, så vi kan nok bruke ren leire, men så avhenger det av leiren osv.J jawen skrev:
Aja, da har jeg en herred å gå ut fra.
0,6 i Lambda gir en U-verdi på 1 for "vår" vegg, det gjør en del på energiforbruket til huset.
Mye vegg på en skånelænga, så med rimelig mengde isolasjon i gulv og tak (300mm) så står veggene for 70% av energiforbruket.
Ja disse husene/stall/låver er ikke lette å få "energi-okey" hvis man ikke endrer hele fasaden.13th Marine skrev:
Mitt steinhus har 20 cm spontet celleplast over Lecaen, deretter nett og 10 mm gjennomfarget hvit edelpuss.
U-verdien blir da ca 0,14, så kåken min på 256 kvm bruker mellom 6.600-8.500 kWh per år.
Selve oppvarmingen rundt 1000-2400 kWh/år.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 632 innlegg
Her er det 50-60cm leirstein, så å legge på 20cm gjør at det blir skikkelig dype vindusnisjer. Har nok ikke engang takoverheng for det.J jawen skrev:Ja disse husene / stallene / låvene er ikke lette å få "energi-ok" hvis man ikke endrer hele fasaden.
Mitt steinhus har 20 cm spontet celleplast over Lecan, deretter nett og 10 mm gjennomfarget hvit edelpuss.
U-verdien blir da ca 0,14, så min kåk på 256 kvm bruker mellom 6.600-8.500 kWh per år.
Selve oppvarmingen rundt 1000-2400 kWh/år
Her er lengen ~6x34m på utsiden, så det er mye vegg for lite gulv.
Hva slags bygg er det?13th Marine skrev:
Bor dere i det eller er det en stall/låve/garasje?
Og hva skal du bruke bygningen til?
Man kan jo forlenge takfoten 10-20 relativt lett & også skråskjære den ytre isolasjonen ved vinduene så lyset kommer inn bedre.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 632 innlegg
Skånelänga fra 1845, bolighus.J jawen skrev:
Vi regner med å flytte dit til høsten.J jawen skrev:
Bolig.J jawen skrev:
Ikke mye å jobbe med der heller dessverre, spesielt ikke uten å ødelegge utseendet.J jawen skrev:

Takvinkel ca 50 grader.
Okey bolig.13th Marine skrev:
Da må du ta tak i dette, & det er ikke supersvært eller trenger å bli kjempedyrt.
Man får forlenge takfoten ved å endre/bygge om litt høyere opp på taket, slik at det harmonerer med bygningen, men likevel gir forutsetningen for å isolere utvendig.
At det nåværende taket er ca 50 grader er fordelaktig i dette inngrepet 👍
Du vil heller ikke innkrensle på sollyset "ovenfra" ettersom den endelige takfoten vil komme på samme høyde som nå. Også møte tak-veggliv vil etter tiltaket bli som det er i dag.
Litt slik (så du forstår hva jeg mener)

Kan själv!
· Trelleborg
· 19 632 innlegg
Bare og bare, det er et eternittak på spåntak, så da kan man like godt bytte takstolene med.J jawen skrev:Okey bostad.
Da må du ta tak i dette, & det er ikke supersvært eller trenger å bli kjempedyrt.
Man får forlenge takfoten ved å endre/ bygge om et stykke opp på taket, så det harmoniserer med bygningen men likevel gir forutsetningen for å isolere utvendig.
At nåværende tak er ca 50 grader er fordelaktig i dette inngrepet 👍
Du vil heller ikke krenke sollyset "ovenfra" fordi den endelige takfoten vil komme på samme høyde som nå. Også møtet tak-veggliv vil etter tiltaket bli som det er i dag.
Litt sånn her (så du forstår hvordan jeg mener)
[bilde]
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 632 innlegg
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 632 innlegg