5.146 lest ·
2 svar
5k lest
2 svar
innvendig veggisolasjon - 45-50kg/m3 prinsippet?
Satt og googlet litt og havnet på en gammel diskusjon fra 2004.
Eneste jeg fant som var bedre, ble drastisk tyngre, typ 120kg/m3....
Så besøkte jeg Isover men de skrev ikke ut sånn tekniskdata så har ingen anelse hva for tetthet de hadde...
Kort og godt, dette med 45-50kg/m3 - gjelder det ennå i dag eller har isoleringsmaterialene blitt bedre siden 2004?
Hvis vi nå ser bort fra veggplater osv, hvilken isolering ville dere valgt da, dere kjenner kanskje til noen 45-50kg/m3 eller 50-70kg/m3 så jeg slipper å lete?
Rockwool har jeg snakket med og spurte da hvilken isolering de anbefalte, svaret ble da flexibat... Men så gikk jeg inn nå og sjekket, flexibat ligger på bare 30kg/m3...Observer at steinull type Roxull og Paroc har dårligere lydabsorberende egenskaper enn glassull type Isover.
Man kan i regelen si at det kreves dobbel tetthet hvis man bruker steinull sammenlignet med glassull.
45kg/m3 steinull tror jeg vil gjøre dere temmelig skuffet.
For optimal isolering over alle frekvenser skal isoleringen ha en tetthet på 40-48 kg/m3...
Innleggene gjelder isolering i mellomvegger, i alle fall fra min side. Når det gjelder romabsorpsjon så er STEINULL med tettheten 40-48 kg/m3 for LITE. 70-100 kg/m3 er mer optimalt, glassull er en helt annen sak dog.
Alternativt da en Rockwool plate rundt 45-50kg/m3. Steinull føles litt mer utprøvd for denne
typen av konstruksjon (stable i hjørnene).
Eneste jeg fant som var bedre, ble drastisk tyngre, typ 120kg/m3....
Så besøkte jeg Isover men de skrev ikke ut sånn tekniskdata så har ingen anelse hva for tetthet de hadde...
Kort og godt, dette med 45-50kg/m3 - gjelder det ennå i dag eller har isoleringsmaterialene blitt bedre siden 2004?
Hvis vi nå ser bort fra veggplater osv, hvilken isolering ville dere valgt da, dere kjenner kanskje til noen 45-50kg/m3 eller 50-70kg/m3 så jeg slipper å lete?
Jeg har i dag ringt både Rockwool og Isover...
Isover sa at deres studier viste at det ikke spiller noen rolle hvor tung isolering man hadde...
Rockwool var litt mer åpne, ok, de mente riktignok at deres flexibat-serie gjaldt uansett MEN innrømmet at teorien min om å legge en 20mm renoveringsboard og så vanlig isolasjon også på resten av tomrommet (50mm) burde gi et noe bedre resultat...
Han sa at jeg like gjerne kunne ta deres vestkustskive og skjære den i mindre biter, for den skiven har høyere densitet og finnes hos alle forhandlere i motsetning til renoveringsboarden... dog var den 30mm som minst...
Nå har jeg ikke sjekket prisene ennå om det er forsvarlig...
Så jeg vet ikke... Innervegger med trestendere, med forskjellige stendeseksjoner i form av rammer, masonitt på den ene siden, gips på den andre, kanskje noe tre sammen med gipsen... en 150 kg densitet isoleringsboard samt deres flexibat 30-40 kg isolasjon... lurer på om det er verdt det...
Føles ikke som Isover er bedre enn rockwool lenger når man sammenligner deres forskjellige verdier men han hevdet at de hadde bedre varmeegenskaper dog...
Isover sa at deres studier viste at det ikke spiller noen rolle hvor tung isolering man hadde...
Rockwool var litt mer åpne, ok, de mente riktignok at deres flexibat-serie gjaldt uansett MEN innrømmet at teorien min om å legge en 20mm renoveringsboard og så vanlig isolasjon også på resten av tomrommet (50mm) burde gi et noe bedre resultat...
Han sa at jeg like gjerne kunne ta deres vestkustskive og skjære den i mindre biter, for den skiven har høyere densitet og finnes hos alle forhandlere i motsetning til renoveringsboarden... dog var den 30mm som minst...
Nå har jeg ikke sjekket prisene ennå om det er forsvarlig...
Så jeg vet ikke... Innervegger med trestendere, med forskjellige stendeseksjoner i form av rammer, masonitt på den ene siden, gips på den andre, kanskje noe tre sammen med gipsen... en 150 kg densitet isoleringsboard samt deres flexibat 30-40 kg isolasjon... lurer på om det er verdt det...
Føles ikke som Isover er bedre enn rockwool lenger når man sammenligner deres forskjellige verdier men han hevdet at de hadde bedre varmeegenskaper dog...
Medlem
· Västra Götaland
· 30 innlegg
Det kommer litt an på hva du ønsker å gjøre. Endre på et roms akustiske egenskaper eller lydisolere.
Sitater som du tok med inneholder en del fakta, men er litt forvirrende. Tettheter som ligger rundt 45-50kg/m3 er bra i akustiske sammenhenger fordi de demper et bredt spektrum av frekvenser og derfor brukes slike materialer ofte for å absorbere lyd. Om man så bruker glassfiber- eller mineralullbaserte plater, spiller ingen rolle; det er tettheten og plasseringen som er det interessante her. Parocs stapelfiberskive nrs 2t fungerer bra for eksempel.
Hvis du derimot vil lydisolere, dvs forhindre lyd fra å komme ut eller inn, er det andre byggteknikker som må til. Flere lag med platematerialer av forskjellige tykkelser og materialer, forskjøvede skjøter, gjerne både limte og skrudde plater, platene lagt i forbandt i alle skjøter mellom gulv, vegg og tak uten at de berører hverandre, med akustikkskum i mellom... Kanskje lage doble vegger med luftlommer på de rette stedene osv osv... ganske komplisert.
/A
Sitater som du tok med inneholder en del fakta, men er litt forvirrende. Tettheter som ligger rundt 45-50kg/m3 er bra i akustiske sammenhenger fordi de demper et bredt spektrum av frekvenser og derfor brukes slike materialer ofte for å absorbere lyd. Om man så bruker glassfiber- eller mineralullbaserte plater, spiller ingen rolle; det er tettheten og plasseringen som er det interessante her. Parocs stapelfiberskive nrs 2t fungerer bra for eksempel.
Hvis du derimot vil lydisolere, dvs forhindre lyd fra å komme ut eller inn, er det andre byggteknikker som må til. Flere lag med platematerialer av forskjellige tykkelser og materialer, forskjøvede skjøter, gjerne både limte og skrudde plater, platene lagt i forbandt i alle skjøter mellom gulv, vegg og tak uten at de berører hverandre, med akustikkskum i mellom... Kanskje lage doble vegger med luftlommer på de rette stedene osv osv... ganske komplisert.
/A
Klikk her for å svare