Jeg har nylig installert en luft-luft varmepumpe i garasjen. Tidligere vannbåren varme har ikke hatt så stor effekt etter at tidligere eier gikk over til jordvarme for huset (fra oljefyr). Det er bygget på slutten av 70-tallet. Typisk firkantet konstruksjon med en slags kant rundt. Taket som har veldig lite helling.
Så i dag, 9 dager etter installasjon, at jeg hadde fukt på gulvet, skrått under innedelen. Bak en hylle. Utedelen er på andre siden av veggen der det ser ut til å være mest fukt. Jeg er ikke helt sikker på at det er varmepumpen i seg selv som er problemet basert på hvordan det ser ut rundt omkring.
Jeg har tre teorier, jeg vet ikke hvilken jeg skal undersøke/forsøke fikse først.
1. Vann fra utedelen trenger inn i platen og inn den veien. Det som taler for dette er at gipsen ser veldig frisk ut for å ha vært utsatt for veldig mye fukt. Det som taler imot er at betongen i grunnmuren var forvitret, noe jeg ikke tror skjer på 10 dager. De fem første bildene viser hvordan det ser ut innvendig. Finnes også en bit oljeboard på svillen som ser helt ny ut. Det som taler imot er at jeg forventet meg synligere tegn på fukt utvendig.
2. Snø har føket inn under kanten på taket og lagt seg på en avsats og varm luft innenfra har trengt ut, smeltet den snøen som deretter har rent langs med asfaboarden (eller hva det er for svart plate som sitter ytterst) og ned på grunnmuren for så å trenge inn. På denne avsatsen er det fuktig utendørs og dette er klart et problem. Jeg er dog ikke sikker på at det er hele problemet. Her er treet klart råttent utvendig, noe som heller ikke rimeligvis kan ha skjedd på 10 dager. Jeg har et tydelig bilde i hodet at treet utvendig har hatt en flekk her tidligere.
3. Hullet for pumpen på innsiden er ikke tettet, noe som gjør at fuktig luft trenger inn i konstruksjonen, kondenserer mot ytterveggen, renner ned mot betongen og trenger inn. Det som taler for dette er at det er frost på "vindskiven" som sitter innenfor takrennen, et typisk tegn på at varm fuktig luft trenger ut. Det som taler imot er at jeg hadde forventet mer fukt utvendig om så var tilfelle, og at det finnes tegn på skader eldre enn 10 dager.
Kanskje er en kombinasjon av alle tre? Å lede bort vannet fra grunnmuren er jo et relativt enkelt tiltak. Jeg kan ringe firmaet og be dem tette pumpens hull innvendig, også relativt enkelt gjort. "Avsatsen" der vann kan trenge inn i veggen er jo en risikokonstruksjon (notert på inspeksjonen) så hva kan man gjøre der? Føker det inn, holder det vel med vindpapp med helling eller en blikkplate for å holde snøen på utsiden. Om det er et spørsmål om kondens, kan det jo eventuelt motvirke mer enn det hjelper å lukke den, dog.
Er litt villfaren i hva neste steg er. Skal man kontakte forsikringen eller er det ikke verdt det? Er det skjult feil forsikring eller hjemforsikring som gjelder i så fall?
Takknemlig for hjelp og veiledning.
P.s. Flytt gjerne til riktig underforum hvis dette er feil.
Så i dag, 9 dager etter installasjon, at jeg hadde fukt på gulvet, skrått under innedelen. Bak en hylle. Utedelen er på andre siden av veggen der det ser ut til å være mest fukt. Jeg er ikke helt sikker på at det er varmepumpen i seg selv som er problemet basert på hvordan det ser ut rundt omkring.
Jeg har tre teorier, jeg vet ikke hvilken jeg skal undersøke/forsøke fikse først.
1. Vann fra utedelen trenger inn i platen og inn den veien. Det som taler for dette er at gipsen ser veldig frisk ut for å ha vært utsatt for veldig mye fukt. Det som taler imot er at betongen i grunnmuren var forvitret, noe jeg ikke tror skjer på 10 dager. De fem første bildene viser hvordan det ser ut innvendig. Finnes også en bit oljeboard på svillen som ser helt ny ut. Det som taler imot er at jeg forventet meg synligere tegn på fukt utvendig.
2. Snø har føket inn under kanten på taket og lagt seg på en avsats og varm luft innenfra har trengt ut, smeltet den snøen som deretter har rent langs med asfaboarden (eller hva det er for svart plate som sitter ytterst) og ned på grunnmuren for så å trenge inn. På denne avsatsen er det fuktig utendørs og dette er klart et problem. Jeg er dog ikke sikker på at det er hele problemet. Her er treet klart råttent utvendig, noe som heller ikke rimeligvis kan ha skjedd på 10 dager. Jeg har et tydelig bilde i hodet at treet utvendig har hatt en flekk her tidligere.
3. Hullet for pumpen på innsiden er ikke tettet, noe som gjør at fuktig luft trenger inn i konstruksjonen, kondenserer mot ytterveggen, renner ned mot betongen og trenger inn. Det som taler for dette er at det er frost på "vindskiven" som sitter innenfor takrennen, et typisk tegn på at varm fuktig luft trenger ut. Det som taler imot er at jeg hadde forventet mer fukt utvendig om så var tilfelle, og at det finnes tegn på skader eldre enn 10 dager.
Kanskje er en kombinasjon av alle tre? Å lede bort vannet fra grunnmuren er jo et relativt enkelt tiltak. Jeg kan ringe firmaet og be dem tette pumpens hull innvendig, også relativt enkelt gjort. "Avsatsen" der vann kan trenge inn i veggen er jo en risikokonstruksjon (notert på inspeksjonen) så hva kan man gjøre der? Føker det inn, holder det vel med vindpapp med helling eller en blikkplate for å holde snøen på utsiden. Om det er et spørsmål om kondens, kan det jo eventuelt motvirke mer enn det hjelper å lukke den, dog.
Er litt villfaren i hva neste steg er. Skal man kontakte forsikringen eller er det ikke verdt det? Er det skjult feil forsikring eller hjemforsikring som gjelder i så fall?
Takknemlig for hjelp og veiledning.
P.s. Flytt gjerne til riktig underforum hvis dette er feil.
Utvendig, under utedelenGoC skrev:
Vanskelig å si uten å måle, nok til at det smelter isen under utedelen. Utedelens avfrostning ser ut til å skape en del også.
Edit: Nei nå skjønner jeg, innendørs mener du såklart. Nei det var relativt lite, kanskje en desiliter.
Sist redigert:
Oppdatering, ingen mer yrende snø = ikke mer vann. Så blir nok en liten plåt eller vindduk.