Løfter denne tråden igjen. Når jeg fjernet noen panelbord så jeg denne konstruksjonen.N Nygge72 skrev:
Regel - Bord motsatt retning regel - Regel - Bord motsatt retning regel osv
Hvorfor denne byggemåten? Er det fordi man før bygde husene med de bordene man hadde for å få ned kostnaden, da dette lille huset ser ut som et lappeteppe med panelet, og det kan sitte paneldeler på 30cm skjøtet, så man fikk noe å feste dem i. Eller har det noen annen funksjon?
Er det for skjøtelengdens skyld letter det jo betydelig for meg da jeg kan ta bort dem og holde meg kun til reglene i så fall.
Nå er jeg ikke helt med på hvordan den nåværende konstruksjonen ser ut... Har du ingen bilder? Det ville forenklet betydelig for å forstå hvordan det faktisk ser ut.
Med tanke på at det er en liten enkel bod med tynne (?) vegger, antar jeg at det ikke er meningen at veggene skal bestå av mange lag med panel og lekter utenpå hverandre?
For enklere bygninger pleier det å fungere å bruke det man har liggende. Det gjør jeg på våre gamle driftsbygninger. Bare man har kontroll på byggfysikken, så er det ikke noe problem. Hvis ikke utseendet er så kritisk, eller det uansett blir en skjult konstruksjon, så spiller det jo ingen rolle. Det går også utmerket å skjøte for eksempel panelbord. De er ikke bærende, og hvis bare skjøten skråkapas, så ikke snø og vann blir liggende/trenger inn bak panelet, så fungerer det utmerket. Hvis man gjør pene presisjonskapninger og monteringer, blir skjøten nesten usynlig. Ønsker man å sikre helt mot at panelendene vrir eller buer seg ulikt mot hverandre, fester man en bordbit bak som låser dem sammen.
Man sparer veldig mye på arbeid og materialer (bord, spiker, demontering, for, vindtett, maling og maleri) ved bare å fjerne det som er dårlig på en fasade og skjøte inn med nytt. Normalt er det jo bare nederste enden som er dårlig.
Med tanke på at det er en liten enkel bod med tynne (?) vegger, antar jeg at det ikke er meningen at veggene skal bestå av mange lag med panel og lekter utenpå hverandre?
For enklere bygninger pleier det å fungere å bruke det man har liggende. Det gjør jeg på våre gamle driftsbygninger. Bare man har kontroll på byggfysikken, så er det ikke noe problem. Hvis ikke utseendet er så kritisk, eller det uansett blir en skjult konstruksjon, så spiller det jo ingen rolle. Det går også utmerket å skjøte for eksempel panelbord. De er ikke bærende, og hvis bare skjøten skråkapas, så ikke snø og vann blir liggende/trenger inn bak panelet, så fungerer det utmerket. Hvis man gjør pene presisjonskapninger og monteringer, blir skjøten nesten usynlig. Ønsker man å sikre helt mot at panelendene vrir eller buer seg ulikt mot hverandre, fester man en bordbit bak som låser dem sammen.
Man sparer veldig mye på arbeid og materialer (bord, spiker, demontering, for, vindtett, maling og maleri) ved bare å fjerne det som er dårlig på en fasade og skjøte inn med nytt. Normalt er det jo bare nederste enden som er dårlig.
Ja, det kunne være en skjøteplate for panelet. Korte panelbiter må jo festes i noe. Det kan også være hvis noten/falsen er skadet og man trenger/ønsker å sikre at panelet holder seg på plass.
Den planken som stikker opp på diagonalen kan være ment som vindavstivning. Den er riktignok kort og spinkel, men likevel. Ideelt sett bør det være vindavstivninger i alle hjørner, og de bør strekke seg fra tak/hammerbånd til gulv/syll. (Synes tydelig på bindingsverkshus.)
Den planken som stikker opp på diagonalen kan være ment som vindavstivning. Den er riktignok kort og spinkel, men likevel. Ideelt sett bør det være vindavstivninger i alle hjørner, og de bør strekke seg fra tak/hammerbånd til gulv/syll. (Synes tydelig på bindingsverkshus.)