Høres kanskje ut som et dumt spørsmål, men det er alvorlig ment.
Vi har støpte hvelv her, både på inngangsplan og ovenpå.
Konstruksjonen som sådan er at taket er støpt, så er det der noen form for ubestemmelige fyllmasser og så et lag betong til, som da blir gulv.
Det er langt fra jevnt, det er søkk og det heller ganske mye enkelte steder.
Men det er ingen synlige sprekker noen steder.
Mest nysgjerrig på om det er slurv fra starten eller om det kan synke sammen på den måten uten sprekker over 50 år?
Når jeg tenker meg om, tror jeg selv på sistnevnte, da jeg har sett det samme på jobben.
Vi har støpte hvelv her, både på inngangsplan og ovenpå.
Konstruksjonen som sådan er at taket er støpt, så er det der noen form for ubestemmelige fyllmasser og så et lag betong til, som da blir gulv.
Det er langt fra jevnt, det er søkk og det heller ganske mye enkelte steder.
Men det er ingen synlige sprekker noen steder.
Mest nysgjerrig på om det er slurv fra starten eller om det kan synke sammen på den måten uten sprekker over 50 år?
Når jeg tenker meg om, tror jeg selv på sistnevnte, da jeg har sett det samme på jobben.
Jeg har sett mange betongfundamenter under store siloer, som har buet av vektbelastningen fra siloen - men betongplaten har ikke sprukket, det ser litt underlig ut fordi betongfundamentene har buet skikkelig mye.
Men om et tak som buer, har jeg aldri sett, men jeg har definitivt hørt om privatkunder som har spart på armeringen (5 mm-matter i stedet for 10 mm-matter) og året etter kan de ikke åpne eller lukke innerdørene i underetasjen og veggene buer av tyngden.
Når forsikringsselskapet ser at taket bare er armert med en 5 mm-matte, så slipper de saken.
Men om et tak som buer, har jeg aldri sett, men jeg har definitivt hørt om privatkunder som har spart på armeringen (5 mm-matter i stedet for 10 mm-matter) og året etter kan de ikke åpne eller lukke innerdørene i underetasjen og veggene buer av tyngden.
Når forsikringsselskapet ser at taket bare er armert med en 5 mm-matte, så slipper de saken.