Hvor sannsynlig er det at misfargingen på undersiden av bjelkelaget i krypkjelleren, ifølge vedlagte bilde, skyldes kondens? Er lekkasje mer sannsynlig? Det finnes også flere mindre flekker av samme karakter. Flekker har skarpe konturer og en brunaktig farge. Gulvbordet, oversiden av bjelkelaget, har ingen fuktskader.
Ingen vannrør direkte over flekkene.
Grunnen i krypkjelleren består av bergknauser. Huset er en laftet fritidsbolig fra 2010 uten mekanisk ventilasjon dvs. normalt verken over- eller undertrykk i huset. I huset er det en peis, som brukes ca. 1 gang i måneden på vinteren. Antar at undertrykk i huset kan forventes når peisen brukes. Isolasjonen i huset er av enklere type, for eksempel tolagsvinduer, men likevel tilstrekkelig for å kunne bo der i noen døgn.
Huset ble kjøpt for tre år siden dvs. jeg har ikke oversikt over hele historikken.
Ingen vannrør direkte over flekkene.
Grunnen i krypkjelleren består av bergknauser. Huset er en laftet fritidsbolig fra 2010 uten mekanisk ventilasjon dvs. normalt verken over- eller undertrykk i huset. I huset er det en peis, som brukes ca. 1 gang i måneden på vinteren. Antar at undertrykk i huset kan forventes når peisen brukes. Isolasjonen i huset er av enklere type, for eksempel tolagsvinduer, men likevel tilstrekkelig for å kunne bo der i noen døgn.
Huset ble kjøpt for tre år siden dvs. jeg har ikke oversikt over hele historikken.
Hei
Det der er isoporplater, og flekken ser for meg ut som om noe har rent ovenfra.
Jeg ville tatt ned platen for å kunne se i hvilken tilstand bjelkene og resten av treverket er. Da vet du også om det har rent ovenfra og muligens hvorfra.
Hvilke rom er over?
Det der er isoporplater, og flekken ser for meg ut som om noe har rent ovenfra.
Jeg ville tatt ned platen for å kunne se i hvilken tilstand bjelkene og resten av treverket er. Da vet du også om det har rent ovenfra og muligens hvorfra.
Hvilke rom er over?