Hva er verdt å fremheve i et 40/50-tallshus?

[mushypeas]

Vi er midt i oppussingen av et hus bygget sent 40-tall. Kjellerplan inkl to boligplan samt kaldloft, klassisk rødt tømmer-/trehus med hvite hjørner og lister. Furutrapper og skorstein som går opp midt i huset.
Ville gjerne tatt imot tips om hva som regnes som tidstypisk for denne typen hus, rent utseendemessig. Det ville for eksempel sett feil ut med århundreskiftedetaljer.
Som et eksempel, så er vinduslistene bare firkanter. På andre hus kan man se hvordan de stående plankene er lengre eller f.eks. litt snekkerglede i den øvre planken.
Hva passer og hva passer ikke?
Tar gjerne imot tips eller bilder av hus som er tidstypiske for 40/50-tallet!

 

[Huddingebo]

https://byggtjanst.se/bokhandel/byggnader/byggnadshistoria-och-byggnadsvard/sa-byggdes-villan.-utg-2

Kan varmt anbefale den boken!
Den tar opp mange eksempler og mange bilder og beskrivende tekst.

Generelt er det mer stramt holdt selv om jeg ikke vil kalle det rett ut for funkis. Generelt høy byggkvalitet.

 

[O]

Det er vanskelig å svare generelt. Hva som er tidstypisk varierer fra sted til sted.
Så vil man at det skal være/bli tidstypisk er det bra å se på hva som finnes i nærområdet.

 

[mushypeas]

[lenke]

Kan varmt anbefale den boken!
Den tar opp mange eksempler og mange bilder og beskrivende tekst.

Generelt er det mer stramt holdt selv om jeg selv ikke ville kalle det rett av for funkis.
Generelt høy byggkvalitet.

Toppen med boktips! 👍jo huset føles gediget selv om det har stort renoveringsbehov.

 

[mushypeas]

Det er vanskelig å svare generelt. Hva som er tidstypisk varierer fra sted til sted.
Så vil man at det skal være/bli tidstypisk er det bra å se på hva som finnes i nærområdet.

Jo såklart. Vi bor ikke i noen storby i alle fall, men i en by noen mil utenfor. Finnes ikke veldig mye bebyggelse her, av eldre sort. De fleste hus ser ut som vårt, om de ikke er nyere.

 

[O]

De fleste hus ser ut som vårt

Da er det vel nettopp de man bør se nærmere på for å få den rette stilen.