Håndtere 16m lange limtrebjelker (takbjelker)

[Stefan1972]

Støttene forutsettes stå stødig og uten bevegelse.
Jeg tror du misforstår hensikten med en kontinuerlig bjelke, det man etterstreber i disse tilfellene er en høyere materialutnyttelse på den horisontale (taks)bjelken. Jeg forsøkte å beskrive det i mitt forrige innlegg.

Jo, jeg er helt med på hva du mener, men når man snakker om dette, så høres det jo ut som enten at bakken gir etter, eller at man regner med kraftig overbelastning på de delene av bjelken som ikke har støtte?
Jeg tenker mer som at hvis taket er beregnet på svensk vis med masse snø og det virkelig er godt dimensjonert, så burde jo rimeligvis lastene være så jevnt fordelt at man i praksis ikke får de bevegelsene du nevner og da heller ikke trenger en hel bjelke. Jeg ville jo forstå logikken hvis hver bjelke var på grensen til for spinkel, at alt var lettvektsbygging deluxe og man må måke taket hele vinteren. Da forstår jeg logikken i at alt telles og at en hel bjelke da selvsagt blir stivere.

 

[bossespecial]

Jeg har q_d = 32kN/m fra takbjelken på midtstøtte (vegg_x). Så må man legge på vekten for vegg_x og sålens vekt. Jeg har ikke hatt tid til å regne på det mer enn overordnet, bedt om tegninger for eksisterende fundamentering. Vil regne på hva aktuell belastning er på bakken.

Hvis jeg får muligheten vil jeg følge prosjektet og beregne endelig såle etter at man har begynt å grave.

Regner også på platen, du har nok rett i at man kan redusere den til 100mm, 6s150.

Takk for at du deler erfaringene dine! Det er til stor hjelp!

Litt forenklet så har du ca. 40kN/m, så med 50kPa på bakken blir sålen ca. 800mm bred, noe som ikke er direkte stort.
Skal utbyggingen gjøres med ny fundamentering eller skal man bruke noe eksisterende siden du nevner eksisterende fundamentering?

 

[HEA260]

Litt forenklet så har du ca 40kN/m, så med 50kPa på bakken så blir sålen ca 800mm bred, hvilket ikke er direkte stort.
Skal utbyggingen gjøres med ny grunnlegging, eller skal man bruke noen eksisterende siden du nevner eksisterende grunnlegging?

Ny grunnlegging.

Glemte å ta med vindlasten. Vi har en horisontal last på 10kN også.

 

[HEA260]

Jeg antar at du har kontroll på at det blir mer last på midtre støtten ved bruk av kontinuerlig bjelke?
Det er lett å tenke at ved jevnt utbredt last på bjelken så fordeles lastene på støttene i henhold til: 1/4, 2/4, 1/4, noe som også stemmer om bjelken er delt ved midtstøtten. Men ved kontinuerlig bjelke så stemmer det altså ikke lenger.

Jeg har kontroll på dette, du antar rett
Det kommer til å spille rolle ved dimensjonering av sålen. Får sammenligne de to tilfellene. Kjører jeg med 2 bjelker i stedet for kontinuerlig så blir det f.eks. mindre takhøyde, noe som er synlig til forskjell fra grunnen. Så jobber helst med en kontinuerlig i dette tilfellet.

 

[HEA260]

Spørsmålet om å få opp bjelkene løser det med en hjullaster med pallgafler om man kan legge opp bjelkene før gavlveggen bygges.
Alternativ 2 så kan en hjullaster legge dem opp rett innenfor gavlveggen og så får man dra bjelkene etter seg.

Å støpe 150 mm føles tykt, passer mer til en stridsvognsgarasje.

Protte

Må også få tak i en hjullaster. Det føles som det vil både koste (noe en kran også gjør) og bli mer komplisert.

Skrev 120 mm plate, ikke 150 mm Og det er preliminært, skal prøve å regne meg frem til en 100 mm plate.

 

[bossespecial]

Ny fundamentering.

Glemte å ta med vindlasten. Vi har en horisontal last på 10kN også.

Hva har du regnet for egenvekt på taket forresten?

 

[erikjakan]

Er det ikke unødvendig å bygge med limtre hvis det uansett ikke blir synlig?

Bedre å bygge slike lange takutspring med lettbjelke?

 

[HEA260]

Hva har du regnet som egenvekt på taket forresten?

1kN/m2, overdrevet en del når jeg har regnet overslagsmessig.

Har satt cc til 0.92m (passer perfekt for bredden).

 

[HEA260]

Er det ikke unødvendig å bygge med limtre om det ikke blir synlig uansett?

Bedre å bygge slike lange takutstikk med lettbjelker?

Jeg har ikke sett på lettbjelker som alternativ (mest fordi jeg ikke har jobbet med det tidligere). Men skal absolutt se på det! Bra idé om det fungerer for aktuell spennvidde (9+6.2m).

 

[erikjakan]

Jeg har ikke sjekket limtre som alternativ (mest fordi jeg ikke har jobbet med det tidligere). Men skal absolutt ta en titt på det! Bra idé om det funker for aktuelle spennvidder (9+6.2m).

Tror det kan være verdt det, limtre er utrolig sterkt og fint men massivt tre er jo dyrt nå som vi alle vet

 

[HEA260]

Tror det kan være verdt det, limtre er utrolig sterkt og flott men massivt tre er jo dyrt nå som vi alle vet

Jeg skal kikke på det i morgen, vet du noe firma som du kan anbefale?

 

[Lulaua]

1kN/m2, overdrevet en del når jeg har regnet overslagsmessig.

Har satt cc til 0.92m (passer perfekt for bredden).

Mener du at du skal ha limtredragerne på 920cc?

 

[HEA260]

Mener du at du skal ha limtrebjelkene på 920cc?

Yes, blir 5 stykker totalt. Funker ikke det?

 

[prototypen]

Å ha bjelkene på andre mål enn hva som er "standardløsning" er et elende. Det blir en masse puslespill og mer svinn.
Tro meg, har renovert med takbjelker med CC varierende rundt 750 mm.
Protte

 

[vanpire]

Tenkt på masonite beams?