Har et eksisterende bjelkelag med gulvbjelker cc600. På grunn av høyden har jeg tenkt å legge råspont 17mm (med gulvvarmesløyfer mellom) deretter oppå dette gulvplater 12mm og så foam og til slutt et laminatgulv. Men blir litt usikker på om dette er tilstrekkelig? Leste at man skal ha minst 28mm spaltepanel og 22 gulvplate. Hva tror dere?
Og skal det være en fuktsperre før laminatgulvet?
Og skal det være en fuktsperre før laminatgulvet?
Gjør-det-selv-bygger
· halland
· 242 innlegg
Hei. Jeg holder på og skal legge gulvvarme på overetasjen og på råd fra erfaren snekker legger jeg 21x95 gles og på det 12mm gulvspon.
Gjør-det-selv-bygger
· halland
· 242 innlegg
Skal du uansett legge 17mm slange så kan du jo like gjerne kjøre sporet gulvsponplate det bygger jo minst.
Grundstött
· Halland
· 28 345 innlegg
Men hallo!
Glespanel 28x70 mm bruker man i tak (og noen ganger for luftspalte i vegg) men aldri i gulv!
På gulvbjelker c-c 600 passer 28 mm gulvtre. Blir stabilt og bra.
Hvorfor skal du ha gulvvarme der oppe, der gulvet uansett varmes fra første etasje?
Glespanel 28x70 mm bruker man i tak (og noen ganger for luftspalte i vegg) men aldri i gulv!
På gulvbjelker c-c 600 passer 28 mm gulvtre. Blir stabilt og bra.
Hvorfor skal du ha gulvvarme der oppe, der gulvet uansett varmes fra første etasje?
Ja, minimum for gulv anser jeg er 22 mm gulvspon, (cc 60 cm og uten freste spor i sponen), eller mye bedre spontede gulvbord som KoW nevner.
Jeg forstår meg ikke på hvordan man tenker i dagens bygg der gulvbjelker overdimensjoneres men selve gulvet aksepteres med ubehagelig tynne og svake løsninger som mister den lille bærkraft de har om det blir vått en lengre tid, som for eksempel ved lekkasje fra gulvvarme. (Oppbløtte sponplater har jo like mye bærkraft som digestivekjeks dyppet i kaffe.)
Hvis gulvvarme er et must på overetasje som jo rimeligvis har en varm etasje under så er det nok passende å for eksempel redusere cc, eller å bygge et stivere/bærende gulv mellom bjelkene. 12 mm spon hadde jeg aldri brukt, med mindre det er cc 0 mm. Det brukte jeg da jeg var liten og bygget togbaner... Ikke engang da våget jeg å trå på sponplaten uten å vite at det var en bærende regel rett under.
Det ser jo ut til at du har 29 mm til gode (17 + 12). Det er jo mye bedre å bruke et materiale som er 29 mm tykt enn to svake slarkete. Jeg mener å ha forstått at frest 22 mm spon på cc 60 anses som ok, men det er virkelig på grensen, og ingen avvik/feilmonteringer el likn tåles. Hvis du kan fikse cc 30 så duger nok både freste gulvspon og den første metoden du foreslo (17 + 12). Men du må nok være nøye med det "bærende" 17 mm rupanelet og sørge for at ingen svekkende kvister finnes noe sted.
Jeg forstår meg ikke på hvordan man tenker i dagens bygg der gulvbjelker overdimensjoneres men selve gulvet aksepteres med ubehagelig tynne og svake løsninger som mister den lille bærkraft de har om det blir vått en lengre tid, som for eksempel ved lekkasje fra gulvvarme. (Oppbløtte sponplater har jo like mye bærkraft som digestivekjeks dyppet i kaffe.)
Hvis gulvvarme er et must på overetasje som jo rimeligvis har en varm etasje under så er det nok passende å for eksempel redusere cc, eller å bygge et stivere/bærende gulv mellom bjelkene. 12 mm spon hadde jeg aldri brukt, med mindre det er cc 0 mm. Det brukte jeg da jeg var liten og bygget togbaner... Ikke engang da våget jeg å trå på sponplaten uten å vite at det var en bærende regel rett under.
Det ser jo ut til at du har 29 mm til gode (17 + 12). Det er jo mye bedre å bruke et materiale som er 29 mm tykt enn to svake slarkete. Jeg mener å ha forstått at frest 22 mm spon på cc 60 anses som ok, men det er virkelig på grensen, og ingen avvik/feilmonteringer el likn tåles. Hvis du kan fikse cc 30 så duger nok både freste gulvspon og den første metoden du foreslo (17 + 12). Men du må nok være nøye med det "bærende" 17 mm rupanelet og sørge for at ingen svekkende kvister finnes noe sted.
Klikk her for å svare
