49.628 lest ·
320 svar
50k lest
320 svar
Gir Isovers distansehylse luftspalte (fasadeskive)?
Urimelig spørsmål, hvordan skal jeg kunne vite hvor mye fuktigheten din fasade slipper igjennom? Bygget ditt kan være et skikkelig fuskebygg, da kreves det selvsagt en større luftomsetning.R roli skrev:Forskningen gir jo tall på hvor "bra" luftomsetningen er med ulike utførelser. Men den gir ingen verdi på hva som trengs for å ikke få problemer? Den ene løsningen er ca. 3 ganger bedre når det gjelder luftomsetningen, men det sier jo ikke alt, bedre er en ting men hva trengs? Kan det være slik at alle variantene fungerer bare at de fungerer ulikt godt?? Kanskje det bare trengs 10, 50 eller enda mer eller mindre luftomsetninger for at det skal fungere. Det er jo hva som trengs som er det interessante, deretter at alt. 1 er bedre enn de to andre alternativene er jo interessant å få vite, men det er ikke den viktigste faktoren i det hele, for den er ikke presentert......
Ventilerer du ikke bort fukten får du en enstegstettet konstruksjon og det er vi nok enige om at du ikke vil ha.
K
Kallebo
Gjør-det-selv-bygger
· Skåne
· 3 051 innlegg
Kallebo
Gjør-det-selv-bygger
- Skåne
- 3.051 innlegg
Det handler jo mye om hvor mye fukt som kommer inn. Det diskuteres mye om det er nødvendig eller til og med skadelig å ventilere loftsrom.
Fukt som tilføres må komme ut, det er alle enige om. Jeg hevder at taket er tettere enn ytterveggene og at det er der som ventilasjon trengs.
Problemet på taket er at det kan komme fukt fra innemiljøet, så løsninger helt uten ventilasjon tror jeg heller ikke på.
Fukt som tilføres må komme ut, det er alle enige om. Jeg hevder at taket er tettere enn ytterveggene og at det er der som ventilasjon trengs.
Problemet på taket er at det kan komme fukt fra innemiljøet, så løsninger helt uten ventilasjon tror jeg heller ikke på.
For sakens skyld vil jeg bare påpeke at jeg er helt inne på huls spor.
Anekdoter av typen "på mitt hus var det inga problem" tilfører ingenting. Jeg skal ikke bo i ditt hus, jeg skal bo i mitt. Det er som å si at det er unødvendig med bilbelte for jeg har aldri kollidert.
Det jeg vil ha svar på er om hul (og jeg) har gått glipp av noe. Kan den stående lekten tilføre noe problem som vi ikke har tenkt på?
Anekdoter av typen "på mitt hus var det inga problem" tilfører ingenting. Jeg skal ikke bo i ditt hus, jeg skal bo i mitt. Det er som å si at det er unødvendig med bilbelte for jeg har aldri kollidert.
Det jeg vil ha svar på er om hul (og jeg) har gått glipp av noe. Kan den stående lekten tilføre noe problem som vi ikke har tenkt på?
Jeg har sikkert gått glipp av noen aspekter, og de hadde vært interessante å vite i så fall, men argumentene som har kommet opp hittil kjøper jeg rett og slett ikke.Nyfniken skrev:
For sakens skyld vil jeg bare påpeke at jeg er helt inne på huls spor.
Anekdoter av typen "på mitt hus var det inga problem" tilfører ingenting. Jeg skal ikke bo i ditt hus, jeg skal bo i mitt. Det er som å si at det er unødvendig med bilbelte for jeg har aldri kollidert.
Det jeg vil ha svar på er om hul (og jeg) har gått glipp av noe. Kan den stående lekte tilføre noen problemer som vi ikke har tenkt på?
Ikke gå under 20mm tykkelse på lektene.K Kallebo skrev:Jeg har faktisk lest akkurat den teksten tidligere og var en stund inne på å bruke 20-22mm stående lekter. Men fant 12 på trelastlageret som passet utmerket.
Jeg har en åpning for ytterveggene i overkant og tar inn luft til kattvindene fra gavlventiler. På gavlene har jeg akkurat nå en ca 10 mm spalte øverst, altså langs gavlutstikket 38°. Men er litt usikker på om det ikke kan komme inn regnvann der når det blåser... kan jo lett tette spalten med en list.
Fornuftig?
jeg skrev feil i innlegget mittK Kallebo skrev:
men du brukte vel 12mm vertikal lekt, 28mm horisontal lekt og så stående panel på de?
Altså ikke som SHB forespråker og sa eller forstod jeg deg feil?