Hei
Tenkte å forsterke en trebjelke som er 4,5 meter lang og består av doble limte / skrudde K24 - 45X220 bjelker med en stålplate som er 4,5 meter lang og 200 høy samt 10 tykk for å motvirke svikt...vil dette gi en holdbar og betydelig reduksjon av svai i gulvet med dette?
Tenkte å forsterke en trebjelke som er 4,5 meter lang og består av doble limte / skrudde K24 - 45X220 bjelker med en stålplate som er 4,5 meter lang og 200 høy samt 10 tykk for å motvirke svikt...vil dette gi en holdbar og betydelig reduksjon av svai i gulvet med dette?
Medlem
· Västernorrland
· 12 009 innlegg
har vanskelig for å tro at du trenger 10mm tykkelse men i teorien burde det fungere. Derimot må man jo vurdere monteringsmetode så det ikke er slik at du helt enkelt svekker bjelkene om du lager så mange hull at du kan utnytte styrken i platen fullt ut.
Hei Stefan
Tror du det holder med mindre tykkelse?
Når det gjelder montering, hadde jeg tenkt å bruke festelim samt skruer "6X50", to på hver ende, og deretter sikksakk imellom med cc 20. Tror du dette fungerer, eller blir det bare pannekake av alt sammen?
Tror du det holder med mindre tykkelse?
Når det gjelder montering, hadde jeg tenkt å bruke festelim samt skruer "6X50", to på hver ende, og deretter sikksakk imellom med cc 20. Tror du dette fungerer, eller blir det bare pannekake av alt sammen?
Hvor ville du montere platen? På siden av din eksisterende bjelke eller på undersiden? Med de målene som du angir så virker det som om du skulle montere den på siden, noe som ikke er den beste plasseringen.... Best forsterkning får du på undersiden, men da er jo ikke 200 mm målet det beste siden din trekonstruksjon bare er 90mm (2x45).
Vil forsterkningen være synlig eller bygges inn?
Vil forsterkningen være synlig eller bygges inn?
Hei Roliroli skrev:Hvor ville du montere platen? På siden av din eksisterende bjelke eller på undersiden? Med de mål som du angir ser det ut som om du ville montere den på siden, noe som ikke er den beste plasseringen... Best forsterkning får du på undersiden, men da er jo ikke 200 mm målet det beste siden din trekonstruksjon bare er 90mm (2x45).
Blir forsterkningen synlig eller bygd inn?
Hadde tenkt å sette den på siden, montering var tenkt slik: rugge ståloverflaten, prime med Sikabond Primer 3N, fukte treoverflaten og så på med Sikabond T2 lim og deretter skru fast stålplaten zick-zack.
Tror du det er bedre å montere en HEA / HEB bjelke under den eksisterende trebjelken i stedet, fungerer det med en som eventuelt er ca. 90 bred og la oss si 90-120 høy for å ikke bygge for mye og så montere nye stolper utenpå de eksisterende som stålbjelken hviler på?
Medlem
· Västernorrland
· 12 009 innlegg
hvordan skal en stående trekonstruksjon bli sterkere av å legge en plate på undersiden?roli skrev:Hvor skulle du montere platen? På siden av din eksisterende bjelke eller på undersiden? Med de målene som du angir så virker det som om du skulle montere den på siden, hvilket ikke er den beste plasseringen... Best forsterkning får du på undersiden men da er jo ikke 200 mm målet det beste siden din trekonstruksjon bare er 90mm (2x45).
Blir forsterkningen synlig eller bygges den inn?
Sant, en plate på 10-12mm på underside gjør verken til eller fra, må være stående...letteste var å sette den slik som jeg tenkte, men det beste er nok å legge en bjelke under, spørsmålet er hvilken størrelse på HEB/HEA bjelke for å komplettere trebjelken som trengs
?
Medlem
· Västernorrland
· 12 009 innlegg
hva er det for problem fra begynnelsen? Hus? garasje? kun en bjelke? Hørtes litt merkelig ut at du kanskje kunne akseptere en bjelke på undersiden?
HeiStefan1972 skrev:
Problemet er at vi vil fjerne svaiet på overetasjen, vil derfor stive opp det litt...bæreevnen er ingen problem.
Vi kan akseptere en til bjelke på si 90-130 mm, da vi har høyt under taket så gjør det ingenting
Medlem
· Västernorrland
· 12 009 innlegg
er det så mye svai så må det jo være noe som virkelig er galt eller er det noen som har bygget på frihånd alternativt revet for mange vegger nede?