Hei Har flyttet inn i et hus som en gang i tiden har vært to leiligheter. Har mange tegninger, men blir ikke mye klokere. Forrige eier har fjernet en vegg i gangen som var inn til den første "leiligheten" i første etasje og erstattet denne med to 45x195 bjelker.
Samboeren synes den er stygg da den stikker ned 150mm fra takkledningen.
Jeg er dog ganske sikker på at veggen som var der før ikke var bærende.
Hva mener dere?
Samboeren synes den er stygg da den stikker ned 150mm fra takkledningen.
Jeg er dog ganske sikker på at veggen som var der før ikke var bærende.
Hva mener dere?
Finnes det byggetillatelse for utbyggingen? I så fall kanskje grunnlaget for det inkluderer noe om dette? (Om det var en bærende vegg, hvilket det ikke ser ut til å ha vært, ville jo byggemelding være påkrevd. Alternativt at man tok med alt i en byggetillatelsessøknad.)
Og selgeren overleverte ikke noen tegninger etc fra utbyggingen? Hvor går vann og avløp fra øvre badet ned? Det kan ikke være slik at man har forsøkt å forsterke på grunn av noe med ombyggingen/utbyggingen, snarere enn at man trodde at den gamle veggen var bærende?
Ingen tegninger eller lignende. Tenkt det samme men utbygging handler om typ 1-1,5 meter mer gulvplass.
Avløpet går ved en slisse i gangen rett ved bjelken.
Holder på å renovere badet i andre etasje pga. vannskade og det hadde vært fint å fjerne bjelken hvis den nå ikke trengs.
Avløpet går ved en slisse i gangen rett ved bjelken.
Holder på å renovere badet i andre etasje pga. vannskade og det hadde vært fint å fjerne bjelken hvis den nå ikke trengs.
Gjør-det-selv-bygger
· Arvika
· 1 527 innlegg
Har du revet opp gulvet i andre etasje så burde man i så fall se hvordan bjelkelaget ligger opp på bjelken.