Er veggen bærende?

[bölow]

Hei!

Jeg tenkte å slå ut en vegg på kjøkkenet. Kjøkkenet ligger i andre etasje i en tomannsbolig. I naboens hus, som i grunndesignen er likt, er veggen borte, men der er det noe som ser ut som en kledd bjelke, ca. 20 cm høy, nærmest taket der veggen har sittet. Naboen har ikke selv omgjort kjøkkenet, så han vet ikke hva som er inni hans "kledde bjelke".

Jeg forventet altså å finne en bjelke nærmest taket når jeg begynte å rive i veggen, men der fantes ingenting bortsett fra 2x4-stendere, treplanker og gips.

Det er ingen solid bjelke eller engang en solid stender nærmest taket. Se bilder.

I veggen finnes en bred døråpning. Heller ikke over den fantes det en bjelke, men bare stendere og ganske tykk kryssfiner (ca. 20 mm) i stedet for planker.

Plankene i veggen er 20 mm tykke.

Nå til spørsmålet: kan en slik plankvegg uten bjelke være bærende? Veggen går ikke gjennom hele huset, men slutter ved en vinkelrett innervegg.

TILLEGG: Ovenfor er det en loft med takstoler. Takstolene er parallelle med veggen det gjelder. Ingen takstol står rett ovenfor veggen.

 

[Karrock]

Det er ikke automatisk bjelker i bærende vegger. Veggen bærer jo, da trengs ingen bjelke. Hvis (tidligere) naboen visste hva han gjorde erstattet han veggen med en bjelke av tilstrekkelig dimensjon.

En kasse med 20mm kryssfiner limt og spikret på begge sider kan betraktes som en bjelke. Men her ser det jo litt klønete ut med svakt lim og små klosser.

Vanskelig å si ut fra informasjonen hva som gjelder, men hvis neste steg oppover er takstolene, og de er parallelle med veggen, så bør den ikke være bærende.

 

[bölow]

Takk. Jeg forstår. 20 mm-bord og plywood kan altså bære.

Klossene er små, ja, men platen var spikret med sikkert 20 spiker.

Hvilken informasjon mangler.

 

[BirgitS]

Hvor gammelt huset er, tegninger spesielt sektionsritning og planløsning (samtlige plan), takstolkonstruksjon, om mulig tekniske beskrivelser for bygget.

Så skal det jo sies at vil man være sikker så skal man engasjere en byggkonstruktør som ser på stedet, og ikke stole på mer eller mindre amatører i forum som bare har bildet og tegninger å se på.

 

[sturnus]

og ikke stole på mer eller mindre amatører i forum som bare har bildet og tegninger å se på.

There are not only amateurs but also professionals on the forums. And when they look at photos and drawings, they can not only look at them but also analyze them.

 

[BirgitS]

There are not only amateurs but also professionals on the forums. And when they look at photos and drawings, they can not only look at them but also analyze them.

Visst men proffsen besvarer ikke en større andel av alle spørsmål som omhandler bærende vegger i forumet. Jeg kjenner ikke til din kompetanse men Justus Andersson som var utdannet bygningskonstruktør (foruten arkitekt) ville da alltid vite årstall, se tegninger osv. før han ville uttale seg om bærende vegger. Men du er selvfølgelig velkommen til å komme med garantier for at det er ufarlig å fjerne veggen kun ut fra de bilder som finnes i tråden.

 

[AG A]

Det er helt umulig å svare på uten konstruksjonstegninger. Ofte kan man dog gjøre kvalifiserte gjetninger etter andre typer tegninger også.
Men, da din nabo har en bjelke der, er det rimelig å tro at veggen er bærende. Bjelken har man altså satt der når man har revet veggen. Man har altså bjelke i stedet for vegg. Det er ingenting som sitter i vegger.
Men så må du uansett ansette en konstruktør som kan beregne hvilken type bjelke du må ha. Også hvordan den skal få støtte i begge ender. Samt hvordan det skal gjøres, så ingenting raser under arbeidet.