Og tyngre. Mine dører veier allerede ganske mye.
Sørg for å få bra innfesting
Sørg for å få bra innfesting
Du er klar over at tråden er fra 2015 og at TS den gang også bygde sin dør? Han virket fornøyd med døra og boden.F FGLIN skrev:
Nei jeg sjekket ikke datoen.
Det var ByggaHus som aktiverte tråden ved å reklamere for den.
Jeg ser ikke noe galt i at gamle tråder blir liggende og videreutvikles.
Den som ikke tror på at lave dører er en plage kan jeg gjerne overbevise ved å dunke en regelstump i hodet på dem.
Det var ByggaHus som aktiverte tråden ved å reklamere for den.
Jeg ser ikke noe galt i at gamle tråder blir liggende og videreutvikles.
Den som ikke tror på at lave dører er en plage kan jeg gjerne overbevise ved å dunke en regelstump i hodet på dem.
Jo, det finnes jo uheldige unntak der bygningen er feilkonstruert fra starten og man blir nødt til å ha luker i stedet for ordentlige dører.
Friggebodbestemmelsene er også altfor restriktive når det gjelder takhøyde. Med 3 m blir det vanskelig å samtidig få tilstrekkelig takfall, god dørhøyde (karmytterstørrelse 2,10) og å få opp trekonstruksjonen tilstrekkelig fra bakken (25-30 cm) for at det skal bli en sunn konstruksjon, spesielt med søyler eller torpargrunn. Med plate på bakken og forhøyede grunnmurer går det bedre, i det minste på flat mark. Nei, endre Friggebodernes makshøyde til 3,5 m muligens med opsjon for kommunepolitikere å senke til 3 m i detaljplan hvis det er særlige grunner til det.
Friggebodbestemmelsene er også altfor restriktive når det gjelder takhøyde. Med 3 m blir det vanskelig å samtidig få tilstrekkelig takfall, god dørhøyde (karmytterstørrelse 2,10) og å få opp trekonstruksjonen tilstrekkelig fra bakken (25-30 cm) for at det skal bli en sunn konstruksjon, spesielt med søyler eller torpargrunn. Med plate på bakken og forhøyede grunnmurer går det bedre, i det minste på flat mark. Nei, endre Friggebodernes makshøyde til 3,5 m muligens med opsjon for kommunepolitikere å senke til 3 m i detaljplan hvis det er særlige grunner til det.
