Brannmur mot den ene naboen.

[Wisiano]

Dobbeltsjekk at det ikke allerede er en brannvegg på loftet først.

I 1997 skjedde det en stor rekkehusbrann i Trosa som decimerade et ganske stort område.
Etter det ble det innført etter sjeldenhet retroaktive regler for brannsikkerhet i rekkehus.

Dvs, uansett når huset er bygget, uansett om det har blitt bygget om eller ikke så *skal* man ha satt inn en brannbeskyttelsesvegg på loftet for mer enn 20 år siden.

Det ble gjort ganske omfattende inspeksjoner landet rundt etter det der og det burde være veldig vanskelig å ha kommet unna det kravet for tidligere eiere.
I samband med brannsikkerhetsinspeksjon fra feier osv. skal det også oppdages og det er en bot forbundet med det hele, så å si at man har brannsikker luke og røykvarsler er ikke nok.

For øvrig så er jo de fleste regler omkring brannsikkerhet bare forbundet med nybygging og ombygging, dvs dine vegger i huset har nok bare krav på seg til å få bedre brannsikkerhet neste gang du renoverer.

*Men* det er ikke primært for å oppfylle regler og slippe bøter man bygger brannsikkert, det er for å redde din families liv og eiendom i tilfelle det brenner hos naboen, så det er veldig dumt å spare inn på.

Takk for info!
Det finnes tydeligvis en brannvegg montert på loftet mot min venstre nabo.
Derimot mangler det brannvegg montert mot min nabo, høyre side, på loftet.

 

[J-banan]

Dobbelsjekk at det ikke allerede sitter en brannvegg på loftet først.

I 1997 skjedde det en stor rekkehusbrann i Trosa som decimerade et ganske stort område.
Etter det ble det innført uvanlig nok retroaktive regler for brannsikring i rekkehus.

Tror ikke de utbedrer eldre leiligheter, senest i mars brant en rekke ned rett utenfor sthlm, brant opp som en fyrstikk🔥

 

[Dowser4711]

Tror ikke de utbedrer eldre leiligheter, senest i mars brant en rekkehus ned rett utenfor Sthlm, brant opp som en fyrstikk🔥

Kravet er som sagt for en gangs skyld retroaktivt.
Men akkurat som andre regler så finnes det folk som bryter disse også.

 

[J-banan]

Kravet er som sagt for en gangs skyld retroaktivt.
Men akkurat som andre regler så finnes det folk som bryter mot disse også.

Om man har kjøpt eiendommen så er det opp til huseieren å sette brannsikkerhet, men jeg kan tenke meg at sånt utbedres om det er leierett

 

[Dowser4711]

Takk for info!
Det finnes tydeligvis brannvegg montert på loftet mot min venstre nabo.
Derimot mangler det brannvegg montert på min nabo, høyre side, på loftet.

Da høres det ut som at du og naboen til høyre sammen bør ta og utbedre det snarest.
Er naboen motvillig til å ta sin del av ansvaret kan du alltid be brannvesenet komme forbi og gjøre en inspeksjon og komme med en pålegg.

Men, om du er nyinnflyttet så er det ikke riktig måte å skaffe seg gode relasjoner med naboene.

 

[Dowser4711]

Om man har kjøpt eiendommen så er det opp til huseieren å sette brannvern, men jeg kan tenke meg at slikt utbedres om det er leierett

Det er eiendomsbesitteren som har ansvar for brannvernet ja, uansett eierform.

Men du har nok rett i at det oftere slurves når man selv både er den som sitter med ansvar, kostnad og risiko sammenlignet med om man bare sitter med risikoen (leietaker), da er det jo som sagt bare å kontakte brannvesenet og få et pålegg så vil eiendomsbesitteren enten måtte utbedre problemet eller få et løpende gebyr inntil det er utbedret.

Sitter man selv med alle kortene på hånden kan man jo lett tenke at man kan ta den kostnaden "senere"...

 

[Wisiano]

Da høres det ut som at du og naboen til høyre sammen bør ta og utbedre det snarest.
Er naboen motvillig til å ta sin del av ansvaret kan du alltid be brannvesenet komme forbi og gjøre en inspeksjon og komme med et pålegg.

Men, om du er nyinnflyttet så er det ikke riktig måte å få gode relasjoner med naboene på.

Haha.
Jeg kommer i alle fall gjøre min del og montere doble gipsplater på høyre side av loftet. Ut fra et sikkerhetsstående så er det like greit. Siden han ikke har tilgang til loftet så blir det jo vanskelig for ham å gjøre det, men jeg er enig at de burde dele på kostnaden, for det handler om deres sikkerhet også.
Vi flytter inn i januar.

 

[Claes Sörmland]

Kravet er som sagt for en gangs skyld retroaktivt.
Men akkurat som andre regler så finnes det folk som bryter disse også.

Hvor kan jeg lese mer om dette? Retroaktive krav for bygninger er så uvanlige at jeg blir interessert, det er virkelig uvanlig. Boverket lister ikke dette på sin side:

https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...e/krav-pa-byggnadsverk-tomter-mm/retroaktiva/

 

[Dowser4711]

Hvor kan jeg lese mer om dette? Retroaktive krav for bygninger er så uvanlige at jeg blir interessert, det er virkelig uvanlig. Boverket lister ikke dette på sin side:

[lenke]

Wtf. Jeg husker meget godt diskusjonen rundt det og det unike i at det skulle bli en retroaktiv tiltak.
(Brannen skjedde 800m herfra fra fugleperspektiv, så vi hadde ganske intensiv overvåking av det hele.

Men du har helt rett, jeg finner ikke at det faktisk gikk gjennom.

 

[Litenskit]

Haha.
Jeg kommer iallfall til å gjøre min del og montere doble gipsskiver på høyre siden av loftet. Ut fra et sikkerhetsperspektiv så er det like bra. Siden han ikke har tilgang til loftet så blir det jo vanskelig for ham å gjøre det, men jeg er enig i at de burde dele på kostnaden, for det handler om deres sikkerhet også.
Vi flytter inn i januar.

Men det hjelper knapt i det hele tatt. Du oppnår ikke ei60 ved å sette doble gipsskiver. Du må ha doble gips med minst 70mm luftspalte og så doble gips igjen.