Ja en bærebjelke løser nok problemet.
Den blir kanskje litt krallig, den kan kanskje bli 315mm høy som limtre, med tanke på spennvidden og det øvre etasjens bredde.
Huset ser ut til å ha 250 i takhøyde så det kan jo være akseptabelt. Ellers får det vel bli stålbjelke i stedet.
Deretter må man vel sørge for at kreftene fra søylene kommer riktig og tas hånd om korrekt nede i kjelleren og grunnlaget. Det kan jo dreie seg om en 4-7 tonn per søyle, noe i den heraden ...
Den blir kanskje litt krallig, den kan kanskje bli 315mm høy som limtre, med tanke på spennvidden og det øvre etasjens bredde.
Huset ser ut til å ha 250 i takhøyde så det kan jo være akseptabelt. Ellers får det vel bli stålbjelke i stedet.
Deretter må man vel sørge for at kreftene fra søylene kommer riktig og tas hånd om korrekt nede i kjelleren og grunnlaget. Det kan jo dreie seg om en 4-7 tonn per søyle, noe i den heraden ...
Blir det aktuelt med en balk kanskje denne lenken kan være til hjelp:
http://www.iat.inadire.se/WebLagerbalk/Lagerbalk.aspx
http://www.iat.inadire.se/WebLagerbalk/Lagerbalk.aspx
Jeg er helt enig i, etter å ha sett de nye tegningene, at veggen som det refereres til er bærende. Det bekreftes også av hvordan plankene i taket lå.
Men, det hele kan, som sagt tidligere, løses med en bjelke. Hvor kraftig den skal være bør du imidlertid få hjelp av en byggingeniør til å beregne.
Men, det hele kan, som sagt tidligere, løses med en bjelke. Hvor kraftig den skal være bør du imidlertid få hjelp av en byggingeniør til å beregne.
Hvis man ikke føler seg trygg med å bruke programmet jeg linket til, så pleier guttene/jentene på samme lenke å regne ut en bjelke uten kostnad med tegningsunderlag.
For meg har det ikke vært noen hake, har ikke engang kjøpt det hver gang.
Kan ikke huske om jeg var i kontakt med dem direkte eller gjennom en byggselger.
Kan ikke huske om jeg var i kontakt med dem direkte eller gjennom en byggselger.