Hei!

For ca. 3 år siden rev vi en bærende vegg og satte inn en limtrebjelke.

Vi fikk hjelp av en konstruktør som beregnet at det trengtes en limtrebjelke på 115*270 mm.
Vi fikk deretter hjelp av en snekker som kjøpte inn og monterte limtrebjelken.

Vi synes alt har blitt bra, og vi merker ikke noen direkte svikt i overetasjen, men for noen måneder siden reagerte vi på at det så ut som midt på den største spennvidden (4 meter) at limtrebjelken har bøyd seg og etterlatt en ca. 3 mm glipe mot taket i mellometasjen.

Mitt spørsmål er rett og slett om dette er normalt at dette kan skje etter noen år?
Vil det fortsette å bøyes eller "setter" det seg?
Er det noen risiko for at mellometasjen/limtrebjelken kan gi etter?

Vi merker som sagt ingen problemer i overetasjen, men ønsker egentlig bare å føle oss trygge på at dette ikke er noe som har blitt feil.

Takk for svar.

MVH

/Andreas
 
  • Limtré med 3 mm glippe mot taket, rød tekst markerer spennet på 4 meter. Spisestue med trestol og planter i bakgrunnen.
  • Bilde av en glippe mellom en trebjelke og taket. Glippen er merket som 3 mm, med teksten "Tak" og "Balk" på bjelken og taket.
  • Limtredrager vises med en liten spalte på ca 3 mm mot taket, indikerende en mulig bøyning i midten av spennet. Dette vises ved en taklinje.
Om bjelken svikter burde vel innertaket følge med...
Begynn med å spenne en murersnor eller tynn snor under bjelken for å måle eventuell underbøy.
 
Hvorfor trakk dere ikke ut mellomveggen som støtte under bjelken?

Eller er det en synsbedrag at den er noen desimeter bort?
 
  • Liker
Nicklas Karlsson
  • Laddar…
T Taxture skrev:
Hvorfor rev dere ikke ut mellomveggen som støtte under bjelken?

Eller er det en synsbedrag at den er noen desimeter bort?
Takk for ditt svar!

Hvordan mener du? Hvilken mellomvegg?

Gjerne utdyp så skal jeg svare deg :)
 
S Spikrätaren skrev:
Om bjelken svikter burde vel innertaket følge med...
Begynn med å spenne en murersnor eller tynt snøre under bjelken for å måle eventuell svikt
Takk for ditt svar. Merkelig nok følger ikke innertaket med, men det blir som sagt en glipe på ca 3 mm.
Noen ide om hvorfor? :)
 
Jeg siktet til veggen der man ser teksten "4 meter"
 
Som tidligere skrev, så burde innertaket fulgt med om bjelken hadde begynt å gi etter.
Ta noe som er like langt, typ en rettholt og legg an nedenfra, eller en tynn snor mot den, så ser dere om den gir etter.
 
T Taxture skrev:
Jeg siktet til veggen der man ser teksten ”4 meter”
Aha, det er en synvilla :) Om du ser i gulvet så ser du at det skiller mellom mellomvegg og bjelke.
Avstanden mellom mellomvegg og bjelke er 90 cm så vi følte at det tok bort mye av den åpne planløsningen om det skulle gå en fast vegg hele veien fram til bjelken.
 
A
Har ikke alle en laser i dag?
 
Ok da var det jo en "synvilla"
90 centimeter er ganske mye på den overflaten
 
  • Liker
AndreasJohansson80
  • Laddar…
W Willewonka skrev:
Som tidligere skrevet, så burde innertaket ha fulgt med om bjelken hadde begynt å svikte. Ta noe som er like langt, typ en rettholt og legg an nedenfra, eller en tynn snor mot den, så ser dere om den svikter.
Takk for ditt svar!

Testet å trekke en snor og kan ikke se noen svikt, samtidig vanskelig å se en eventuell svikt på 2-3 mm på en 4 meters snor men kan ikke se noe.

Prøvde å se på sprekken samtidig som vi hadde folk som gikk rundt i andre etasje men det beveger seg ingenting i det hele tatt.
 
Uansett glipp eller ikke så er nok den beregnede nedbøyningen på bjelken mer enn 2-3 mm. Den beregnede nedbøyningen kan deres konstruktør informere dere om.

Alle bjelker har en nedbøyning og 2-3 mm er ingenting å si på.
 
A Autodidak1 skrev:
Uansett glippe eller ikke så er nok den beregnede nedbøyningen på bjelken mer enn 2-3 mm. Den beregnede nedbøyningen kan deres konstruktør informere dere om.

Alle bjelker har en nedbøyning og 2-3 mm er ingenting å si på.
Hei! Sjekket gjennom papirene vi har fått fra konstruktør og han skriver følgende ”115x270 Kval L40 er det minste som klarer både laster og nedbøyning. Nedbøyningen blir ca 12mm.”.

Så med andre ord burde dette ikke være noe problem utenom det vanlige? Er det også vanlig at denne nedbøyningen kan skje over tid?

Vi er som sagt helt fornøyd og kjenner ingen svikt eller lignende, vi vil bare forsikre oss om at det ikke er noe feil her og at hele mellomplanet kan rase inn eller noe :)
 
A AndreasJohansson80 skrev:
Hei! Så gjennom papirene vi har fått fra konstruktør, og han skriver følgende “115x270 Kval L40 er det minste som klarer både laster og nedbøyning. Nedbøyningen blir ca 12mm.”

Så med andre ord burde dette ikke være noe problem, men helt normalt? Er det også normalt at denne nedbøyningen kan skje over tid?

Vi er som sagt helt fornøyde og føler ingen svikt eller lignende, vi vil bare forsikre oss om at det ikke er noen feil her og at hele mellomplanet kan kollapse eller noe :)
Holdfastheten er normalt ikke problemet ved konstruksjoner av denne typen. Det som styrer dimensjonen er svikt og nedbøyning.

Så dere kan sove trygt (y)
 
A Autodidak1 skrev:
Holdfastheten er normalt ikke problemet ved konstruksjoner av denne typen. Det som styrer dimensjonen er svikt og nedbøyning.

Så dere kan sove rolig (y)
Tusen takk for hjelpen!

Og takk til alle andre svar også :)
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.