Jeg har til stor del allerede revet en knevegg, se bildene nedenfor. (Tatt bort det liggende spontet virket og latt de stående bærende (?) stenderne stå inntil videre.) Med tanke på tegningene + det faktum at tilsvarende bærende funksjon ikke finnes på den andre siden av rommet, antok jeg at veggen ikke er bærende. Dog synes jeg nå at alt ser for solid ut til å ikke være bærende. Samtidig bygde man jo litt annerledes før i tiden (huset er fra 1909, tegningene er fra 1937)...

Kan jeg på noen måte regne ut om veggen er bærende? Hvis den viser seg å være bærende, vil jeg naturligvis få tak i en bygningsingeniør som kan regne på saken! Veggen det gjelder er rødstiplet.

vagg1.jpg

vagg2.jpg
vagg3.jpg

Langs den forhøyede vegglivet finnes en liggende bjelke med bolter på ujevnt avstand. På den andre siden av rommet finnes ikke denne løsningen, men det ser mer "normalt" ut der... Mistenker at denne løsningen setter kjepper i hjulene for prosjekt bygge ark. Ark finnes i dag rett overfor, se tegning. Kanskje blir det et takvindu i stedet...
vagg4.jpg
vagg5.jpg

Min internettforbindelse krangler litt innimellom kortere stiller, så noen ganger kan bildene ovenfor dessverre krangle. Skal dog ikke være mer enn et minutt eller så nå og da!

Takk på forhånd!
/Klas
 
Hadde nettopp en bygningsingeniør hjemme på besøk som konstaterte at veggen ikke har noen bærende funksjon :)

Letet litt i Gulesider och fant en som bare bodde 500 meter bort. Ville ikke engang ha en kopp kaffe for hjelpen, uansett en veldig hyggelig eldre gentleman :)

/Klas
 
Det så virkelig ut til å være grovere regler... men ser man så en etasje under så ser man ingen vegg på samme sted så da kan det ikke være bærende.

Hvilken teori hadde byggkonstruktøren... ? eller sa han nei så fort han kom inn i rommet?
Mvh me
 
Jeg har samme konstruksjon på vårt nybygg.
Denne kneveggen kan altså utgjøre en del av
takstolenes fagverk.

/Thrax
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.