Aluminium folie i veggen

[useless]

IR-stråling = varmestråling , er vi enige om dette?
Om aluminiumsfolie beviselig reflekterer varmestråling , også bak bygningsmateriale.
Hvor skal den ta veien ifølge deg?

Jeg skrev vel at IR-strålingen ikke når folien bak veggen?

Jo, rent fysikalsk kan man regne ut at den gjør en forskjell på marginalen. Varme som ledes gjennom panelet stråler ut på baksiden og reflekteres tilbake slik at mindre varme ledes gjennom bordet.
Men i praksis har det veldig liten betydning sammenlignet med andre energisparende tiltak.

 

[Tomture61]

Jeg skrev vel at IR-strålingen ikke når folien bak veggen?

Visst, rent fysikalsk kan man regne ut at den gjør forskjell på marginalen. Varme som ledes gjennom panelet stråler ut på baksiden og reflekteres tilbake slik at mindre varme ledes gjennom planken.
Men i praksis har det veldig liten betydning sammenlignet med andre energisparende tiltak.

Finns en mycket liten tradition att använda alufolie som komplement till värmeisolering i Sverige, ja.
Har ett mycket velisolert hus som på sommeren blir mye varmt.
Energi er uforgjengelig.
Også IR / varmestråling.

 

[useless]

Energi er uforgjengelig.
Selv IR / varmestråling.

Det stemmer ikke helt. IR-/varmestrålingen absorberes av materialet som treffes.

 

[Tomture61]

Det stemmer ikke helt. IR-/varmestrålingen absorberes av materialet som treffes.

Så du mener at varmen i en bygning absorberes av materialet i bygningen og aldri forlater det nevnte.
Da må jeg fort som svint slå av varmen i huset, ting kan jo begynne å brenne etter en stund.

 

[useless]

Så du mener at varmen i en bygning absorberes av materialet i bygningen og aldri forlater det nevnte.
Da må jeg fort som et lyn slå av varmen i huset, ting kan jo begynne å brenne etter hvert.

Nei, det mener jeg ikke. Men varmestrålingen vil ikke reflekteres rundt i rommet i det uendelige. Det meste absorberes av materialet (avhengig av hvor godt det er som reflektor). En del stråler ut i rommet igjen fra det oppvarmede materialet og en del ledes gjennom materialet ut gjennom veggen.

Men hovedspørsmålet var vel hvor effektivt det er med et IR-reflekterende materiale bak 20 mm trepanel?

 

[Tomture61]

Nei, det mener jeg ikke. Men varmestrålingen kommer ikke til å reflekteres rundt i rommet i det uendelige. Det meste absorberes av materialet (avhengig av hvor bra det er som reflektor). En del stråler ut i rommet igjen fra det oppvarmede materialet og en del ledes gjennom materialet ut gjennom veggen.

Men grunnspørsmålet var vel hvor effektivt det er med et IR-reflekterende materiale bak 20 mm trepanel?

Alufolie er sikkert mer effektivt i tropisk klima .
Er jo en større dose av varme der .
Dessuten så skal det være en luftspalte mot siden der man vil reflektere varmen .
Tar mer areal av bygningen .
Men å påstå at alufolie ikke reflekterer varmestråling er helt feil .

 

[useless]

Men å påstå at aluminiumsfolie ikke reflekterer varmestråling er helt feil.

Jeg har bare påstått at aluminiumsfolie bak en trepanel er en ineffektiv måte å redusere energiforbruket.

 

[GK100]

Alufolie er sikkert mer effektivt i tropisk klima.
Er jo en større dose av varme der.
Dessuten så skal det være en luftspalte mot siden der man vil reflektere varmen.
Tar mer overflate av bygningen.
Men å påstå at alufolie ikke reflekterer varmestråling er helt feil.

Jeg tror du kommer lenger om du tar utgangspunkt i temperaturen på det som strålingen kommer fra og kombinerer litt med Stefan-Boltzmanns lov. Alufolien er selvsagt en utmerket reflektor, men forskjellen bak en romtemperert trepanel og f.eks. det som det er nevnt om rundt 70-talls høytempererte elelement med folie bak er allerede stor, til tross for at begge kan sees som marginale i det store og hele.

 

[cpalm]

Som sagt, tror vi skal slippe IR/varmesporet. Dette er en dampsperre, ingenting annet.

 

[Thomas_Blekinge]

Alufolie er sikkert mer effektivt i tropisk klima.
Er jo en større dose av varme der.
Dessuten så skal det være en luftspalte mot siden der man vil reflektere varmen.
Tar mer overflate av bygningen.
Men å påstå at alufolie ikke reflekterer varmestråling er helt feil.

Du vil ikke forstå ser det ut som. Folien reflekterer så klart IR-stråling men kun den som når fram til folien. Sitter folien bak trepanelet så når strålingen aldri fram og kan derfor ikke reflekteres.
Det er som et speil som kan reflektere lys men om du dekker speilet med en tykk gardin så gjør den ikke det lenger.

 

[Tomture61]

Du vil ikke forstå ser det ut til. Folien reflekterer så klart IR-stråling men bare den som når frem til folien. Sitter folien bak trepanelet så når strålingen aldri frem og kan derfor ikke reflekteres.
Det er som et speil som kan reflektere lys men om du dekker speilet med en tykk gardin så gjør det det ikke lenger.

Så din mening er at en trepanel / gipsplate ikke kan transportere varme gjennom seg .
Hvorfor bygde jeg huset med minimalt av transportveier for ledning av varmeenergi .
🤔🤪
Bortkastede penger ....

 

[Thomas_Blekinge]

Så din andemening är att en träpanel / gipsskiva ikke kan transportere varme gjennom seg.
Hvorfor bygde jeg huset med minimalt av transportveier for ledning av varmeenergi.
🤔🤪
Bortkastede penger ...

Varme kan transporteres på tre forskjellige måter:
1. Varmledning, f.eks. gjennom faste materialer. I husbygging velger man materialer som transporterer varmen gjennom seg så lite som mulig, f.eks. isopor, mineralull osv. Man unngår kuldebroer av materialer som transporterer varme lett.
2. Konveksjon, det er at varmen transporteres ved at et medium (luft, vann) beveger seg og tar med seg varmen. Det skjer over et varmt element, eller mellom to ruter i et vindu. I mineralull er mellomrommene så små at konveksjon ikke kan oppstå. Når man bruker vifte for å transportere varmen er det også konveksjon.
3. Stråling. Varmestråling er usynlig lys med en bølgelengde >700 nm, går gjennom glass og plastfolie men ikke gjennom materialer som er ugjennomsiktige, som f.eks. gipsplater eller trepanel.
Disse tre måter oppfører seg helt forskjellig og det skal man ikke blande sammen.

 

[Tomture61]

Varme kan transporteres på tre forskjellige måter:
1. Varmeledning, f.eks. gjennom faste materialer. I husbygging velger man materialer som transporterer varmen gjennom seg så lite som mulig, f.eks. isopor, mineralull mm. Man unngår kuldebroer av materialer som transporterer varme lett.
2. Konveksjon, det er at varmen transporteres ved at et medium (luft, vann) beveger seg og tar med seg varmen. Det skjer over et varmt element, eller mellom to ruter i et vindu. I mineralull er mellomrommene så små at konveksjon ikke kan oppstå. Når man bruker vifte for å transportere varmen er det også konveksjon.
3. Stråling. Varmestråling er usynlig lys med en bølgelengde >700 nm, går gjennom glass og plastfolie men ikke gjennom materialer som er ugjennomsiktige, som f.eks. gipsplater eller trepanel.
Disse tre måtene oppfører seg helt forskjellig og det skal man ikke blande sammen.

Knepent at du da også har skrevet i denne tråden at varme ikke kan transporteres gjennom overflatematerialet i en vegg.
Energi er noe som ikke kan drepes, bare spres.

 

[Thomas_Blekinge]

at varme ikke kan transporteres gjennom overflatematerialet i en vegg.

Hvor har jeg skrevet det?

 

[Tomture61]

Hvor har jeg skrevet det?

#25