45x70 eller liggende 45x145?

[abel48]

Hva blir stivest av 45x70 eller liggende 45x145? Skal ha gulvspon over så.

Mvh Anders

 

[Rabbithole]

Litt mer utførlig forklaring av hva du tenker å gjøre. Og gjerne et bilde som beskriver situasjonen hadde hjulpet for å komme frem til en god løsning.

Gjetter jeg riktig at du tenker å legge:
Alternativ 1: Høyde 70, bredde 45
Alternativ 2: Høyde 45, bredde 145

 

[Kallebo]

Rent matematisk ville stående 70x45 blitt marginalt stivere. I virkeligheten har du større muligheter til å feste 145ene og påvirkningen fra deformasjoner blir mindre.

Det er jo en ganske stor prisforskjell mellom alternativene også.

 

[richardtenggren]

Du kan jo gå opp til 45x170 så får du mindre nedbøyning, men det er jo mer effektivt med et tverrsnitt som er høyere enn det er bredt, da høyden gir større effekt.

 

[abel48]

Skal brukes som bjelker på tvers av stokkene her som ligger på cc80-cc100
Legger ved bilde

 

[Slarvpellen]

45x70 er nok hårfint at det blir litt mye nedbøyning på enkelte steder, *gjetter* jeg.
Vil du ikke vurdere å sette bjelkene parallelt utenpå stokkene?
Alternativt kunne man tenke seg 45x95 som sannsynligvis blir stivt nok og kappe ut for stokkene så det bygger mindre på høyden.
Man kan også vurdere om man skal sette cc-60 eller cc-30, det finnes vel litt forskjellige veier å gå for å oppnå stivhet og utjevning uten å måtte bygge for mye på høyden.

 

[abel48]

Tanken først var jo å sette parallelt med stokkene, men de er runde på sidene så det blir kronglete. Tror 45x95 blir for høyt... men burde vel fungere med 45x70 på cc45 i stedet for cc60?

 

[Finndjävel]

45x70 blir nok bra for det der formålet. Det kommer ikke til å bli noen nedbøyning.

 

[Rabbithole]

Du kan sikkert legge doble skruskrudde gulvsponplater også om du vil få ned byggehøyden