Ymmärrän, että kyseenomaiset seinät/palkit ovat kantavia, mutta en voi olla ajattelematta, että jos olisi mitään mahdollisuutta muuttaa taloa tällä tavalla. Joten ajattelin kysyä tätä tyhmää kysymystä tällä erinomaisella foorumilla. Onko todennäköistä, että merkityt seinät voidaan poistaa? Tai voidaanko ne poistaa korjaavilla toimenpiteillä jollain tavalla?
Haluan vain esittää kysymyksen, ennen kuin seuraavaksi palkkaan ammattilaisen, mutta turhaa, jos kaikki, jotka tietävät jotain, sanovat, että se on vain unohdettava!
Kiitos etukäteen!
Haluan vain esittää kysymyksen, ennen kuin seuraavaksi palkkaan ammattilaisen, mutta turhaa, jos kaikki, jotka tietävät jotain, sanovat, että se on vain unohdettava!
Kiitos etukäteen!
Se on luultavasti kantava seinä. Piirustuksista näyttää siltä, että kyseessä on yksikerroksinen omakotitalo kellarilla ja on todennäköisesti mahdollista vahvistaa ne 2-3 kattotuolia, joita asia koskee.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Piirustus, joka tarvitaan tämän arvioimiseksi, on leikkauskuva, joka näyttää kattotuolien ulkonäön.
Paras vastaus
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Yes! Tällainen ristikkorakenne on, jos se on oikein mitoitettu, vapaasti kantava talon koko leveyden. Merkittyjen seinien poistamisen ei pitäisi aiheuttaa ongelmia. Jos haluat olla varma, voit tarkistaa ristikon osien mitat. Tapauksessasi (lumivyöhyke 2,5, jänneväli enintään 8 metriä) yläkehän tulee olla 45x195 ja alakehän 45x170, muut osat noin 45x145. Kaikissa tapauksissa puutavaran laatu C24. Nämä tiedot on haettu Träguidenista, erinomaisesta apuvälineestä. Sitten et voi käyttää ullakkoa varastona suuressa mittakaavassa.
Kuulostaa lupaavalta! Pitää ottaa mittaukset viikonloppuna, niin katsotaan.
Mutta tarkoittaisiko se sitten, että se ei ole kantava seinä eikä myöskään tarvitse rakennusilmoitusta?
Vintti on kylmäullakko, joten siellä on niin tyhjää kuin mahdollista ja sellaisena se myös pysyy.
Mutta tarkoittaisiko se sitten, että se ei ole kantava seinä eikä myöskään tarvitse rakennusilmoitusta?
Vintti on kylmäullakko, joten siellä on niin tyhjää kuin mahdollista ja sellaisena se myös pysyy.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Ei, se ei ole kantava seinä.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Kun suurensin suunnitelmasi, huomasin, että jänneväli oli alle 7 metriä. Silloin voi käyttää hieman kapeampia mittoja kuin mitä kirjoitin viimeksi. Yläkehys tulisi olla 45x145 ja alaosa 45x120. Uskon, että voit olla melko varma mitoistasi.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Voitko selittää tätä hieman tarkemmin.haavard sanoi:
Kellariseinä on kantava. Se voi olla niin, että sen pitää vain kantaa lattiaa, mutta seinä ylhäällä on sijoitettu niin, että se voi välittää kuormat kattotuolista koko matkan perustukseen. Sanoa, että kattotuoli on itsensä kantava, vain koska tuollaiset kattotuolit ovat itsensä kantavia, jos ne on oikein mitoitettu, ei ole oletus, jota pitäisi tehdä, kun virheen seuraukset voivat olla niin suuret.
On melko helppoa todeta, onko kattotuoli "oikein" mitoitettu ja rakennettu piirustusten mukaisesti. Vain mennä vintille mittatikku kädessä. Luulen, että haavardin pelot ovat perusteettomia, mutta varmuuden vuoksi …
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Kellariseinä on tietenkin kantava, koska on huomattavasti vaikeampaa tehdä lattiarakenteita, jotka kestävät noin 7 metrin jännevälin, kuin kattotuoleja. Pohjakerroksen seinä muistuttaa keskeisseinää, mutta se ei tarkoita, että se on sellainen. Katsomalla pohjapiirrosta, joka on erittäin tehokas, huomaa, että seinällä on tietty rooli väliseinänä.
Tätä ajattelua en ymmärrä. Talonrakennus on täynnä teoreettisia laskelmia, jotka sisältävät aina suuria marginaaleja. Jos kaikki testattaisiin paikan päällä ensin, ei paljoa tulisi rakennetuksi. TS on tarkistanut mitat ja että ei ole suunnittelemattomia kuormia. Enempää ei voi tehdä.