Voiko kunta vaatia minua palkkaamaan yrityksen purkamaan asbestisementtiä?

[useless]

Jos yksityishenkilö ei tiedä, mitä asbesti on ja mitkä ovat riskit, ehkä olisi hyvä saada siitä tietoa? Sen sijaan, että kuulee vain "kunta ei voi päättää mitään, sinulla on laki puolellasi! Pura vaan, se on okei, olen itse tehnyt sen 40000 kertaa!" Niin ehkä purkaa, heittää mahdolliset rikkoutuneet levyt alas, laittaa roskat pussiin, autoon, tulee kotiin, riisuu takkinsa, jonka piti purkaessa ja ripustaa sen perheen muiden vaatteiden kanssa, riisuu kotityövaatteet ja heittää ne pesukoneeseen muiden vaatteiden kanssa jne jne.

Uskon, että olemme periaatteessa samaa mieltä. Kuten sanot, on tärkeää olla tietoinen riskeistä ja toimia sen mukaisesti. Jos tekee väärin, niin se on väärin riippumatta siitä, mitä tekee.

Ja kuten aiemmin on sanottu, keskustelu ei koske sitä, pitäisikö ohittaa kaikki turvatoimet, vaan siitä, onko välttämätöntä palkata saneerausyritys vai voiko tehdä yhtä hyvää työtä itse.

Mutta varovainen määrätyistä irrottaminen julkisivulta mahdollisimman ehjänä ei käytännössä tarkoita, että hengittäisi yhtään enempää kuituja kuin jos olisi vain katsellut julkisivua. Todennäköisesti on suurempi riski leikata ruohoa lähellä julkisivua, koska se rapautuu jatkuvasti ja materiaali putoaa maahan.

 

[Stuff]

Otin esille mahdollisia syitä siihen, miksi kunnat asettavat vaatimuksia/antaa suosituksia siitä, kuinka käsitellä mahdollisesti hengenvaarallisia aineita.

Kyllä, varmasti on monia (hyviä) syitä/motiiviita siihen, miksi kunta haluaa säädellä tätä. Mutta on edelleen myös lakeja ja sääntöjä, jotka säätelevät, mitä kunta SAA päättää. Kunnista ei saa tulla pieniä diktatuureja.

 

[TheGame]

Vastaa tähän: Kuinka voivat asbestiin liittyvät viestini olla epäolennaisia ketjussa, joka käsittelee juuri asbestia? Vaikea hyväksyä tappiota aloittelijalta, joka ei ole kirjoittanut tuhansia viestejä?

Tilanne ei parane, kun alat olla ylimielinenkin.
Tässä sinulle lisää emojeita jaettavaksi

 

[Anonymiserad 358496]

Surullinen juttu on, että pian kuolee koko Manhattan asbestin aiheuttamaan keuhkosyöpään.

 

[Demmpa]

Ei, ei ole mitään takuuta, että kuolee heti, kuten kirjoitat, vaan se riippuu hieman siitä, mihin kuidut jäävät keuhkoihin, ja jos on epäonnea, niin voi riittää, kuten aiemmin kirjoitettu, että altistuminen tapahtuu vain kerran.

Miten tilanne on muissa maissa?

Saavatko monet keuhkosyövän esim. Yhdysvalloissa, Venäjällä?

https://arbetet.se/2018/08/09/asbest-tillbaka-i-trumps-usa/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pWjX5V/usa-nara-forbjuda-asbest
https://www.nyteknik.se/bygg/ryskt-byggfack-sager-ja-till-asbest-6424186

 

[Dalaan]

Miten tilanne on muissa maissa?

Onko esimerkiksi USA:ssa, Venäjällä paljon keuhkosyöpätapauksia?

[linkki]
[linkki]
[linkki]

Sinulla on osittain vastaus kysymykseesi ensimmäisessä lähettämässäsi linkissä. Maailman terveysjärjestön mukaan asbesti aiheuttaa vuosittain noin 100 000 kuolemantapausta maailmanlaajuisesti.

 

[Demmpa]

Sinulla on osittain vastaus kysymykseesi ensimmäisessä lähettämässäsi linkissä. Maailman terveysjärjestön mukaan asbesti aiheuttaa noin 100 000 kuolemaa maailmanlaajuisesti joka vuosi.

Maailmassa meitä on hieman yli 8 miljardia ihmistä.
Tarkemmin (nyt 23:00 22/12 2022) noin 8 006 889 000
https://www.worldometers.info/se/

100000/8006889000=0,0000124892

 

[tttomten]

Maailmassa on meitä yli 8 miljardia ihmistä.
Tarkemmin sanottuna (juuri nyt 23:00, 22/12 2022) noin 8 006 889 000
[linkki]

100000/8006889000=0,0000124892

Jotain hieman alhaisempaa kuin liikennekuolemat Ruotsissa.
178/10512820=0,00001693

 

[Demmpa]

Jotain hieman alhaisempaa kuin liikenneonnettomuuksissa kuolleet Ruotsissa.
178/10512820=0,00001693

Ja jos vertaa liikenneonnettomuuksissa kuolleisiin maailmassa, niin se on noin 1 350 000 vuodessa,
1350000/8006889000=0,0001686048
eli noin kymmenkertainen korkeampi maailmassa kuin Ruotsissa.