Voiko kunta vaatia minua palkkaamaan yrityksen purkamaan asbestisementtiä?

[Dalaan]

Svammel lägger ner det här

Vastaa tähän: Miten asbestiin liittyvät viestini eivät voi olla relevantteja ketjussa, joka käsittelee juuri asbestia? Vaikea hyväksyä tappio aloittelijarakentajalta, joka ei ole kirjoittanut tuhansia viestejä?

 

[Stuff]

Vastaa tähän: Kuinka asbestiin liittyvät viestini eivät ole merkityksellisiä ketjussa, joka käsittelee juuri asbestia? Vaikea hyväksyä tappiota noviisirakentajalta, joka ei ole kirjoittanut tuhansia viestejä?

Koska ketjussa ei käsitellä asbestin vaarallisuutta sinänsä. Kysymys on siitä, mitä vaatimuksia kunnalla on laillinen oikeus asettaa sille, kuka tekee työn.
Jos haluaa keskustella, onko asbesti vaarallista vai ei, siihen on miljardi muuta ketjua.
Se, että kyseessä on asbesti, on osa taustaa, mutta voimme vaihtaa sanan asbesti flamingopaskaan, jos se tuntuu paremmalta.

 

[hempularen]

Ei ole mitään takuuta siitä, että kuolisi, juuri kuten kirjoitat, vaan se riippuu hieman siitä, mihin kuidut keuhkoissa tarttuvat, ja jos on huono onni, niin voi - kuten aiemmin kirjoitettu - riittää ainoastaan yksi altistus.

Kyllä, tiukasti teoreettisesti riittää vain yksi altistus, jotta kuolee.

Mutta se riittää, että sattuu saamaan osuman avaruuskivestä vain yhden kerran myös, molemmissa tapauksissa kuolee. Mutta todennäköisyys saada osuma avaruuskivestä on huimasti suurempi kuin sairastua YHDESTÄ asbestialtistuksesta.

Silti on melko harvinaista, että ihmiset olisivat huolissaan avaruuskivistä.

 

[Dalaan]

Teoreettisesti riittää, että altistuu vain kerran, jotta kuolisit.

Mutta riittää, että sinua sattuu osumaan avaruuskivi kerran, molemmissa tapauksissa kuolet. Mutta todennäköisyys, että sinua osuu avaruuskivi, on paljon suurempi kuin että sairastuisit YHDESTÄ asbestialtistuksesta.

Silti on melko harvinaista, että ihmiset huolehtivat avaruuskivistä.

No voi luoja, mitä pitäisi sanoa.. Oletko hermostunut siitä, että olen oikeassa?
Nopea esimerkki: Tule asbestiviisaaksi, via sef.se "Ongelma on, että asbesti on hengenvaarallista hengittää, jopa pienissä määrissä se on vaarallista"

 

[Dalaan]

Koska ketju ei koske asbestin vaarallisuutta itsessään. Kyse on siitä, mihin vaatimuksiin kunnalla on laillinen oikeus määrätä, kuka työn suorittaa. Jos haluat keskustella siitä, onko asbesti vaarallista vai ei, on siihen miljardi muuta ketjua. Se, että kyseessä on asbesti, on osa taustaa, mutta voimme vaihtaa sanan asbesti flamingokakkaan, jos se tuntuu paremmalta.

Toin esiin mahdollisia syitä miksi kunnat asettavat vaatimuksia/tekevät suosituksia siitä, miten potentiaalisesti hengenvaarallista ainetta tulee käsitellä.

 

[useless]

Jah herrajestas, mitä pitäisi sanoa. Oletko hermostunut siitä, että olen oikeassa? Nopea esimerkki: Tule asbestiviisaaksi, sef.se:n kautta "Ongelma on, että asbestin hengittäminen on hengenvaarallista, jopa pieninä määrinä se on vaarallista"

Miten selität sitten sen, että koko väestö ei kuole asbestiin liittyviin sairauksiin, vaikka suurkaupungissa oleskeleva hengittää päivittäin sisään 1000–5000 asbestikuitua?

 

[Dalaan]

Koska ei ole kyse asbestin vaarallisuudesta itsessään, vaan siitä, mitä vaatimuksia kunnalla on lain mukaan oikeus asettaa sille, kuka saa suorittaa työn. Jos haluaa keskustella siitä, onko asbesti vaarallista vai ei, siihen on olemassa miljoona muuta keskustelua. Asbestin mainitseminen on osa taustaa, mutta voimme korvata sanan asbesti flamingokakanilla, jos se tuntuu paremmalta.

Miten selität sen, että koko väestö ei kuole asbestiin liittyviin sairauksiin, vaikka isossa kaupungissa oleskeleva hengittää 1000-5000 asbestikuitua päivittäin?

Voisiko tämä olla kolmas kerta kun kirjoitan tämän: Koska asbesti on useiden tyyppien yhteisnimi

 

[useless]

Voisiko tämä olla kolmas kerta, kun kirjoitan tämän: Koska asbesti on useiden tyyppien yleisnimi

Ok. Joten ne kuidut, jotka vapautuivat jarrupaloista ja rakennusmateriaaleista 50-, 60- ja 70-luvuilla, ovat erilaista tyyppiä kuin ne, jotka vapautuvat, jos puretaan 50 vuotta vanha eterniittijulkisivu tänään?

Koska ne, jotka hengittivät kuituja 40-50 vuotta sitten, eivätkö kaikki ole kuolleet asbestiin liittyviin sairauksiin?

 

[Claes Sörmland]

Ei vapautu asbestikuituja, jos purkaa muutaman laatan vanhasta eterniittijulkisivusta. Laatat poistetaan ehjinä ja asbestikuitu on sitoutunut portlandsementtigeeliin.

Ei rikota, murskata, porata, sahata tai hiota levyjä. Juuri tällaiset toimenpiteet vapauttavat asbestikuidut sementistä.

 

[Dalaan]

Ok. Joten ne kuidut, jotka vapautuivat jarrupalojen ja rakennusmateriaalien käytöstä 50-, 60- ja 70-luvuilla, ovat eri tyyppiä kuin ne, jotka vapautuvat, kun 50 vuotta vanha eterniittijulkisivu puretaan tänään?

Ne, jotka hengittivät kuituja 40-50 vuotta sitten, eivät kai kaikki ole kuolleet asbestiin liittyviin sairauksiin?

Hauska kysymys, oletpa huvittava

Miten on mahdollista, että ihmiset eivät lue kunnolla? Olenko kirjoittanut, että asbestin hengittämisestä kuolee taatusti?

 

[Dalaan]

Ei vapautu asbestikuituja kun purkaa muutaman levyn vanhasta mineriittijulkisivusta. Levyt otetaan alas ehjinä ja asbestikuitu on sidottu portlandsementtigeliin.

Ei rikota, murskata, porata, sahata eikä hiota levyjä. Tällaiset toimenpiteet vapauttavat asbestikuidun sementistä.

Jos taas yksityishenkilönä ei ole aavistustakaan siitä, mitä asbesti on ja mitä riskit ovat, ehkä on hyvä saada tietoa siitä? Sen sijaan että vain saisi kuulla "kunta ei voi määrätä mitään, sinulla on laki puolellasi! Pura vaan, se on ihan ok, olen itse tehnyt niin 40000 kertaa!" Ehkä joku purkaa, heittää mahdolliset levyt, jotka menevät rikki, säkkiin, autoon, menee kotiin, riisuu takin, jota käytti purkaessa ja ripustaa sen perheen muiden vaatteiden viereen, riisuu työvaatteet ja heittää ne pesukoneeseen muiden vaatteiden kanssa jne jne.

 

[useless]

Miten on mahdollista, että ihmiset eivät lue kunnolla? Olenko kirjoittanut, että varmasti kuolee jos hengittää asbestia?

Olet kuitenkin kirjoittanut useita kertoja, että se on hengenvaarallista pienissä määrissä ja että riittää yksi altistuminen.

Jotta olemme samaa mieltä siitä, mistä keskustelemme; Mitä mielestäsi "pienet määrät" ja "yksi altistuminen" tarkoittavat?

 

[Claes Sörmland]

Jos ei yksityishenkilönä tiedä, mitä asbesti on ja mitkä riskit ovat, ehkä on hyvä saada tietoa siitä? Sen sijaan, että vain kuulisi "kunta ei voi päättää mitään, laki on puolellasi! Revi vaan se on ihan ok, olen itse tehnyt sen 40000 kertaa!" Niin ehkäpä joku repii, heittää mahdolliset levyt, jotka rikkoutuvat, nyssään johonkin pussiin, autoon, kotiin, riisuu takin, joka oli päällä repiessä, ja ripustaa sen perheen muiden vaatteiden kanssa, riisuu kotiverkkarit ja laittaa ne pesukoneeseen muiden vaatteiden kanssa jne jne.

Ensimmäinen vastaus ketjussa sisältää tietoa tästä. Työsuojeluhallinnon tiedot yksityishenkilöille. Ensimmäinen alaotsikko linkin verkkosivulla:

 

[Dalaan]

Olet kirjoittanut useita kertoja, että se on hengenvaarallista pienissä määrissä ja että yksi altistuminen riittää.

Jotta olemme yhtä mieltä siitä, mistä keskustelemme; mitä mielestäsi käsitteet "pienet määrät" ja "yksi altistuminen" sisältävät?

Olet kirjoittanut useita kertoja, että se on hengenvaarallista pienissä määrissä ja että yksi altistuminen riittää.

Jotta olemme yhtä mieltä siitä, mistä keskustelemme; mitä mielestäsi käsitteet "pienet määrät" ja "yksi altistuminen" sisältävät?

Aloitetaan mieluummin tästä, jotta olemme yhtä mieltä siitä, mistä keskustelemme:
Etkö ole sitä mieltä, että on eroa kirjoittaa, että VOI riittää, kun altistuu kerran (kuten minä olen kirjoittanut), kuin kirjoittaa "se riittää kerran"?

 

[paralun]

Aloitetaan tästä, jotta olemme yhtä mieltä siitä, mistä keskustelemme:
Et ole sitä mieltä, että on eroa kirjoittaako, että se VOI riittää altistua kerran (kuten olen kirjoittanut), verrattuna siihen kun kirjoittaa "riittää kerran"?

Kyllä, mutta nyt riittää, että 1 asbestikuitu päätyy keuhkoon ja se voi olla menoa.
Monet ovat saaneet kuolemaan johtavan keuhkosyövän saatuaan asbestikuitua keuhkoihinsa.
Joten miksi ottaa riski? On vain noudatettava työympäristöviraston sääntöjä, hyvin yksinkertaista!